我知道该学者其实是想讲“力量与克制”的关系，但用“智慧”一词取代“克制”，就有误导大众之嫌，将克制等同于智慧，将力量等同于不智。

正确的概念是：所谓“战略”，是在智慧的基础上，研拟适时展现力量的计划。重点在“时”与“度”。白话说，所谓智慧，就是正确选择施力的时机与力度，智与力，互为表里，而不是互相对立，二择一地选择何时展现力量，何时展现智慧。

具体的例子如，今年中美贸易战，中方在有所准备的前提下被动接招，这是“适时”，一招毙命地击退对手，并在对手服软后同意休兵，这是“适度”。其所展现的战略目的，并非你死我活，而是让对手重新评估彼此实力，避免“斗则双输”的后果。

因为目的达到了，所以我支持休兵。两方各自喝水，拭血，喘口气，再进入下一回合，目的就不再是往死里打，而是让彼此得以进入一个相对合理可控的斗争范围，输赢都不致命。

这才是战略定力的正解，毕竟，将战略目标设定在“一战整死美国”，既不现实，于己也无益，因为时机不对。

然而，在釜山会晤后，有一股过度强调中美关系已缓和的风气，极力标榜“智慧与定力”，似乎生怕我方又选择了硬刚路线，鸡犬不宁，这是不是带着“智慧”的面具，粉饰绥靖思维？别忘了，现在是中场休息，而不是宣称胜利，回家躺平。

上半场风高浪急，中美关系“缓和”后的下半场，也并没有风平浪静，以下对具体事件略作盘点。

9·3阅兵后的风浪

9·3阅兵后，澳大利亚与加拿大随即派遣军舰联合穿越台海，不久，福建舰公开电磁弹射成功的操演，震撼各方，美军在西太平洋的前线退到关岛。但到了12月，越南成了东南亚第一个让军舰穿越台海的国家。