一是欧洲安全架构遭遇系统性震荡

。双方同期举行核演习严重冲击了欧洲现有的安全格局，使欧洲冷战后形成的安全平衡局面进一步瓦解。北约将核演习区域抵近俄边境，英国战斗机沿俄边境巡逻。这种“抵近威慑”策略迫使俄罗斯强化边境地区的军事部署，形成“威慑-反威慑”的螺旋式升级。俄罗斯在白俄罗斯部署战术核武器、在加里宁格勒方向部署“匕首”高超音速导弹、在北极圈内部署最新型“萨尔马特”洲际弹道导弹，构建起针对北约的“反威慑屏障”，进一步加剧了欧洲的军事对峙态势。

对于欧洲中立国家而言，同期核演习使其陷入“安全两难”困境。瑞典、芬兰加入北约后参与核演习，标志着北欧地区从传统中立地带转变为战略对峙前沿，这不仅引发俄罗斯的强烈反制，也使地区国家面临被卷入核冲突的风险。欧洲对美国核依赖加深，削弱了欧洲共同安全政策的有效性，使欧洲在美俄核博弈中逐渐丧失战略自主性。

二是核危机误判的风险显著攀升。

核演习的同期性大幅压缩了战略信号的解读空间，增加了意外冲突的发生概率。北约与俄罗斯的演习区域地理相近，参演战机与舰艇的活动范围存在部分重叠，双方在北海、巴伦支海等海域的军事行动极易引发误判。

战术核力量演练的普及进一步降低了核冲突的爆发门槛。北约“隐身战机+战术核弹”的组合演练，模糊了常规打击与核打击的界限，使俄罗斯难以判断北约战机的真实作战意图。

俄罗斯新版核威慑政策将常规远程打击纳入核反击触发条件，这种“核常衔接”的战略设计，可能在演习期间因误判引发核力量的应急响应。历史经验表明，军事演习中的操作失误、信号误读曾多次引发国际危机，而核演习的高敏感性意味着任何误判都可能导致灾难性后果