其次，北约打造“东翼威慑战线”造成的反作用力不容忽视。

借着乌克兰危机持续延宕特别是俄方近期在战局上相对占优的形势，北约加大渲染俄罗斯对成员国的“现实威胁”，甚至警告称俄罗斯可能会在5年内对北约发动攻击，提出北约成员国需将空中和导弹防御能力提高400%。为了应对“可能发生的冲突”，北约计划在东翼边境线上建设“无人机防御墙”，在芬兰、瑞典等靠近俄罗斯的成员国修建包括大型弹药库、战略性机场等在内的1400多个军事设施。北约启动“东翼威慑战线”新防御计划，旨在增强北约国家军队地面作战能力和军事互操作性，剑指俄罗斯的意图再明显不过。

问题是，这种“以武求安”的逻辑只会导致北约和俄罗斯之间的对抗进一步升级，并且迟滞乌克兰危机的解决进程。俄罗斯本来就将北约东扩和北扩视为对自身安全的巨大威胁和生存空间的严重挤压，北约在东翼地区的一系列军事部署无疑再次触碰俄罗斯的安全红线。俄罗斯方面的反应可能是加强在边境地区特别是位于波罗的海沿岸加里宁格勒的反介入/区域拒止能力建设，包括强化导弹系统和雷达设施的部署。这种威慑与反威慑的互动如同多米诺骨牌，一旦因为任何意外事件触发，极易引发难以控制的连锁反应，将整个欧洲以及更多相关方拖入紧张对峙的险境。

最后，北约推动欧洲扩军备战将进一步侵蚀集体行动。

美欧在防务分摊、乌克兰危机乃至关税等问题上的分歧和博弈，导致北约的凝聚力、连贯性和可信度遭到越来越多质疑。在现实困境面前，为了安抚华盛顿以避免其抛弃欧洲，主要欧洲成员国屈从北约以及美国方面的施压，承诺到2035年将国防开支提升到GDP的5%总体目标，并且提出大规模军力扩张计划，将其作为满足3.5%“用于核心国防需求”的重要组成部分，借此推动北约的结构性转型并至少在短时间内将美国继续留在欧洲。