穆萨维安说，作为NPT成员国，伊朗为IAEA核查人员提供了最多次的检查和准入许可。虽然IAEA表示，伊朗违背了部分规则，比如拥有400公斤60%丰度的浓缩铀，但“西方媒体只讲一半真话”。他澄清说，自2003年起，IAEA在100多份报告和声明里都证实，没有证据表明伊朗正在研发核武器。其次，即便IAEA有证据，也应该由联合国安理会而非特定国家来指控伊朗。“正是美国不断加强的制裁和压力迫使伊朗扩大核计划规模。伊朗不是为了制造炸弹，而是为了获得更多谈判筹码，这一切都是为了迫使美国回到谈判桌前。”他说。

丁隆告诉记者，在过去的20多年里，每当伊核问题激化，伊朗国内的强硬派都会有所表现，关于“退出NPT”的呼声也会增强。但是，伊朗并不会轻易迈出这一步，因为这对其非常不利。客观来讲，伊朗处于NPT的约束与监督之下，意味着其在一定程度上还可以名正言顺地保留自身的核计划，尽管其规模、水平等存在限制。若伊朗选择退出NPT，那它将面临极为严峻的外交与安全困境，美国、以色列等西方势力以及周边阿拉伯国家定会联合起来对伊朗施加巨大压力。

“取决于美国的行为和态度”

当被问及伊朗会否退出NPT以及如果退出会否加速研发核武器时，伊朗前首席核谈判代表穆萨维安表示：“这取决于美国的行为和态度。”他说，如果美国遵守国际规则，且像承认其他NPT缔约国的权利一样承认伊朗的合法权利，那么伊朗将继续留在条约框架内，不寻求发展核武器。

那么美国对重回谈判以及如何应对伊核问题的态度如何呢？在牛新春看来，美国内部对伊核问题的整体认知比较一致。首先，目前并无证据证明伊朗正在发展或者已决定发展核武器。但美国政府、情报部门和学界存在一种观点，即伊朗当前的核能力已超过民用核能所需。美国指责伊朗是全球唯一一个声称不发展核武器，却拥有丰度为60%的浓缩铀的国家，因为丰度60%的浓缩铀对民用核能“无实际用途”。但在美国的应对策略上，美国内部存在一定分歧。美国政府部分人士认为，伊朗目前“一定想发展核武器”，鉴于其核能力已接近“核门槛”，美国应对其进行军事打击。但也有人持相反的看法。