据英国《经济学人》报道，在欧盟内部，德国是最大的对乌援助国，在欧盟机构的援助渠道外还额外提供了约170亿欧元的援助。如果算上更广泛的欧洲地区，英国位居第二，提供了约150亿欧元的援助。

3月4日，欧盟委员会主席冯德莱恩提议，在“重新武装欧洲”计划框架内建立总额1500亿欧元的新贷款机制，这一机制不仅能使欧盟成员国增加国防开支，还将大幅加快和增多对乌克兰的军事供应。

值得注意的是，基尔世界经济研究所还对各国援乌金额占本国国内生产总值（GDP）的占比进行了统计。其中，爱沙尼亚和丹麦以2.2%位居首位，其次是立陶宛（1.8%）、拉脱维亚（1.5%）和芬兰（1%），而美国这一数字仅为0.5%。

英国皇家联合军种国防研究所（RUSI）副所长马尔科姆·查尔默斯近日接受采访时表示，最新统计表明，现在供应给乌克兰军队的军事装备总量中，只有20%来自美国，55%在乌克兰本土生产，另外25%来自欧洲和世界其他国家和地区。

援助回流美军工产业，欧企锁定重建利润

近日，特朗普先后两次被马克龙和斯塔默打断并纠正关于“欧洲能拿回对乌援助但美国不能”的说法。那么，美国和欧盟各自到底是否有手段“拿回”援乌资金呢？多位专家对《环球时报》记者表示，美欧在援乌过程中的确存在某些资金“回收”机制。

根据美国战略与国际问题研究中心（CSIS）的说法，美国对乌援助可以被分为7个类别，包括“军事装备”“美国工业基础和国防部一般支出”“乌克兰安全援助倡议（USAI）”“美国军队”“人道主义援助”“经济支持”“其他美国机构”。

中国社会科学院军控中心研究员洪源对《环球时报》记者表示，美国对乌援助以“军事装备”和“经济支持”为主，但这些资金大部分并未直接流向乌克兰，而是用于补充美军库存、支付军工企业订单以及覆盖行政成本等。