以克里米亚为例，该地区原本就是俄罗斯领土，还曾在1992年举行过入俄公投而且顺利通过，但这个结果到了今天已经无人提及。还有同为前苏联加盟国的亚美尼亚以及阿塞拜疆，从上世纪九十年代，双方就因为纳卡问题持续进行武装冲突，直到今天都没能找到一个有效的解决方案，反而因为冷战后的国际政治格局而变得愈演愈烈。这些事实都足以证明，苏联解体遗留下来的边境纷争远比外界想象得更加复杂。

其次，卢大使恰恰是站在国际法的角度，对苏联解体之后的地缘政治矛盾进行了复盘。至于乌克兰的反对更是荒谬，在有关克里米亚的归属问题上，中国从来就没有擅自定义，反而始终坚持在国际法和联合国框架下和平解决，这从我国至今都不承认“入俄公投”就可见一斑。

最重要的是，卢沙野大使的发言站在国际公法的角度无可指摘，反倒是波罗的海三国公开要求我方承认其主权地位的同时，自己却在持续不断地向台独分裂势力释放错误信号，跟风美国积极炒作台湾问题，甚至多次派出议员窜台，同民进党当局搞政治串联，因此真正需要学习历史、读懂国际法的绝不是中国。