援引观察者网消息，据南华早报称，我国驻法大使卢沙野在接受法国电视一台采访时的讲话，引起了波罗的海三国的不满。据悉，卢大使当时在接受电视采访时，被主持人问到“克里米亚是否属于乌克兰”时，卢沙野回应称“这取决于我们该如何看待这些问题，领土边界没有那么简单”。主持人不同意卢大使的看法，称依照国际法，克里米亚就是属于乌克兰。卢沙野则明确指出，如果依照国际法，前苏联国家并没有有效地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。

当主持人追问“俄罗斯边界问题是否仍未解决”时，卢大使则克制地要求主持人“停止诡辩”。这则采访片段立即引发了波罗的海三国的不满，立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚三国外长分别向我方提出正式抗议，要求我方对卢沙野大使的发言作出澄清，公开承认波罗的海三国的合法地位。

而乌克兰驻法大使更是推波助澜，称卢大使的发言与中国“以国际法以及联合国宪章为原则，努力推动和平解决乌克兰危机”的立场相违背。值得一提的是，虽然有外媒宣称这起由电视采访引发的外交纷争，可能会让14个前苏联加盟国的对华态度发生转变。但截止到目前，只有波罗的海三国以及乌克兰就卢沙野大使的发言表明立场，至于真正向我方提出抗议的国家更是只有波罗的海三国。结合马克龙在结束访华之后，多次呼吁欧洲应该加强战略自主而饱受亲美势力的批评，不排除这是一次针对我国大使有预谋的舆论攻击。

首先卢大使的言论并无问题，作为人类历史上规模最大的地缘政治灾难，苏联解体所引发的地缘冲击直到今天还在回荡，甚至在一些地方以战争的形式反复重现。而引发这些冲击的根源，几乎都与领土边界有直接关系。

以克里米亚为例，该地区原本就是俄罗斯领土，还曾在1992年举行过入俄公投而且顺利通过，但这个结果到了今天已经无人提及。还有同为前苏联加盟国的亚美尼亚以及阿塞拜疆，从上世纪九十年代，双方就因为纳卡问题持续进行武装冲突，直到今天都没能找到一个有效的解决方案，反而因为冷战后的国际政治格局而变得愈演愈烈。这些事实都足以证明，苏联解体遗留下来的边境纷争远比外界想象得更加复杂。

其次，卢大使恰恰是站在国际法的角度，对苏联解体之后的地缘政治矛盾进行了复盘。至于乌克兰的反对更是荒谬，在有关克里米亚的归属问题上，中国从来就没有擅自定义，反而始终坚持在国际法和联合国框架下和平解决，这从我国至今都不承认“入俄公投”就可见一斑。

最重要的是，卢沙野大使的发言站在国际公法的角度无可指摘，反倒是波罗的海三国公开要求我方承认其主权地位的同时，自己却在持续不断地向台独分裂势力释放错误信号，跟风美国积极炒作台湾问题，甚至多次派出议员窜台，同民进党当局搞政治串联，因此真正需要学习历史、读懂国际法的绝不是中国。