面对俄军压力，乌军持续袭击俄境内目标，包括莫斯科周边无人机袭击及黑海舰队基地导弹攻击。泽连斯基强调任何协议必须包含对俄侵略行为的法律追责，并要求解除西方对乌使用远程武器的限制。这种强硬姿态旨在向国内民众及西方盟友证明乌克兰不会在领土问题上妥协，同时为谈判争取更多主动权。

特朗普透露，会晤前已与普京进行长时间且富有成果的通话，双方同意在安全与经济领域设立联合工作组。俄罗斯总统助理乌沙科夫证实，俄美领导人均认为临时停火只会延长冲突，并同意尽快再次通话。这种直接对话机制绕过欧洲盟友，使乌克兰面临被边缘化的风险。

尽管特朗普宣称已与欧洲领导人顺利沟通，但法德等国对美乌安全协议表示担忧。法国总统马克龙警告称任何不包括欧洲的安全架构都将失败，德国总理朔尔茨则强调欧洲必须成为和平进程的平等参与者。这种分歧反映欧洲对美国单边主义的不信任，也凸显北约内部在俄乌问题上的战略裂痕。

中国外交部重申冲突战争没有赢家，对话谈判是唯一出路，呼吁各方尊重各国主权，摒弃冷战思维。中国提出的和平方案强调停火止战、启动和谈、政治解决，与美乌分阶段解决思路形成互补。这种不偏不倚的立场为冲突降温提供第三条道路。

顿巴斯归属涉及乌克兰国家认同与俄罗斯地缘安全，双方立场短期内难以妥协。俄方要求乌克兰承认新现实，而乌方坚持恢复1991年边界。这种根本性分歧可能使谈判陷入长期拉锯。

美国承诺的安全保障能否落实存在疑问。特朗普政府曾因阿富汗撤军损害盟友信任，而乌克兰更希望获得北约集体防御条款的明确承诺。若安全保障缺乏法律约束力，乌克兰可能拒绝停火。

美俄私下沟通可能削弱乌克兰谈判地位，而欧洲对美国的不信任可能推动其独立斡旋。此外，中东局势变化、美国大选等因素均可能影响谈判进程。任何一方误判形势都可能导致冲突升级。

特朗普宣称的95%共识为和平进程注入动力，但剩余5%的核心议题——领土主权与安全保障——才是决定冲突走向的关键。历史经验表明，俄乌冲突的解决不能仅依赖军事威慑或外部调解，更需要冲突双方展现政治智慧，在尊重彼此核心利益的基础上寻求妥协。国际社会应鼓励美俄乌欧四方建立平等对话机制，推动形成兼顾各方安全关切的可持续和平框架。唯有如此，才能真正实现冲突结束，和平永续的终极目标。