高市早苗的发言直接打破了日本政府过去数十年的“战略模糊”传统。她将台海局势定义为“日本存亡危机”，并引用2015年安倍政府通过的《新安保法》中备受争议的“存亡危机事态”条款，试图为军事介入台海提供法律依据。与历届首相不同，高市甚至拒绝使用“假设性表述”来淡化立场。

当在野党议员追问是否撤回言论时，她仅表示“今后避免具体案例表述”，但坚称“无意撤回政府既定立场”。这种态度与美国总统特朗普的谨慎形成鲜明对比。APEC峰会期间，特朗普明确拒绝与台湾代表会面，并回避讨论台海议题。

日本国内对此反应激烈。前首相鸠山由纪夫批评此举是“煽动危机以扩张军力”，前首相野田佳彦则直言“感到震惊，她正在独自冒进”。自民党内部也有声音警告，明确将台湾与“存亡”绑定等于“向中国暴露战略底牌”。

高市早苗的“存亡危机”逻辑与日本历史上的侵略借口高度重合。1931年，关东军以“满洲生命线威胁日本生存”为由制造柳条湖事件；1941年，日本又以“ABCD包围圈”为借口发动太平洋战争。这些行动均以“自卫”为名，最终将日本拖入毁灭性灾难。

中国驻日使馆回应指出，日本军国主义曾多次以“存亡危机”发动侵略，包括借口“行使自卫权”制造九一八事变。如今高市再提类似概念，令人怀疑日本是否准备重蹈覆辙。高市早苗本人长期持有极右翼史观，多次否认南京大屠杀，以内阁大臣身份参拜靖国神社，甚至主张修改和平宪法将自卫队改为“国防军”。其政治导师安倍晋三卸任后才敢声称“台湾有事即日本有事”，而高市以现任首相身份突破底线，危险性远超以往。