台湾并非主权国家，不适用日本《新安保法》中“与日本关系密切的他国遭攻击”条款。高市将中国内政包装成“国际安全威胁”，是对国际法主权原则的公然践踏。日本宪法第9条明确禁止行使集体自卫权。即便根据《新安保法》，武力行使也需满足“必要性”与“相称性”，而高市未经过任何论证即将台海局势定性为“存亡危机”，涉嫌违宪。

最关键的是，日本曾在《中日联合声明》中明确承认台湾是中国领土。高市的言论直接违背中日四个政治文件精神，等同于撕毁两国建交基石。中国外交部发言人林剑为此提出质问：日方想向“台独”传递什么信号？是否企图阻挠中国统一？究竟想把中日关系引向何方？

高市早苗的最大误判是幻想美国会为日本介入台海的冒险行为“背书”。日美《防卫合作指针》明确规定，自卫队参与作战必须获得美方同意。但特朗普政府迄今未承诺“协防台湾”，拜登政府也多次强调对台政策不变。日本防卫大臣小泉进次郎曾警告：“明确具体案例等于暴露底牌。”高市却主动将日本战略意图公开，不仅让美国陷入被动，还迫使日本独自承担战略风险。美国智库兰德公司近期报告建议美国政府支持“渐进式统一”，反对“台独”。与此相比，高市的激进姿态显得格格不入。

中国的反应已超越常规流程。外交部声明罕见使用“露骨挑衅”“性质极其恶劣”等定性词汇，并将问题升级为“对战后国际秩序的挑战”。在法理层面，中方开始强调《开罗宣言》和《波茨坦公告》，指出日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及“吾人所决定其他小岛”。若日本以“本土安全”为由介入台海，中国可顺势质疑冲绳（琉球）法律地位，动摇日美基地合法性。