法律学界同样反应强烈。乔治城大学法学院教授梅丽尔·切尔托夫表示，特朗普邀请各州派遣国民警卫队进入特区并考虑延长控制时间更像是威慑或挑衅，而非基于数据的决策。伊丽莎白·戈伊坦教授指出，特朗普是在尝试利用法律漏洞扩张权力。多位法律专家一致认为，如果总统真的动用常规军队进入地方治安领域，几乎必然触碰《禁止侵入法案》，引发宪政危机。

鉴于目前联邦与地方的紧张局势，舆论对下一步走向高度关注。一种可能是司法对抗升级，地方政府或议员向法院提起诉讼，寻求裁定特朗普越权。另一种可能是地方抵制加剧，芝加哥、纽约等地已明确拒绝接受联邦插手，若特朗普进一步推进，可能引发大规模抗议乃至街头对抗。还有一种可能是政治牌局持续，特朗普即便不真正落地“常规军队”介入，也可能借威胁本身不断制造议题，以在未来选举周期中收割选票。

特朗普抛出的“不排除宣布国家紧急状态”信号，既是对华盛顿联邦管控的延续，也是全国政治舞台上的一次高调试探。短期内或许能为其凝聚选票，但长期来看，如果走向实施，将不可避免引发宪法争议与社会撕裂，甚至可能把美国推入更深的制度危机。