中方坚持“打，奉陪到底；谈，大门敞开”，展示出极强的战略定力。在谈判中，中方采取分议题、分阶段回应的方式，既不回避问题，也不轻易妥协。这不仅是对美方“极限施压”策略的有力回击，更是对贸易公平原则的坚守。

谈判期间，美方内部矛盾不断浮现。贝森特关注宏观经济和市场稳定，急需通过缓和关税来提振信心；格里尔则聚焦协议细节，擅长施压；而卢特尼克代表产业利益集团，坚决反对对华松绑技术出口。三人目标不一，立场各异，甚至在会后对媒体“各说各话”。贝森特称“进展顺利”，卢特尼克则强调“谈判富有成果”，但格里尔私下透露，“中国未取消稀土限制，是关键障碍”。这表明，美方在关乎核心利益的议题上仍未统一口径，反映出其政策执行的混乱和内部博弈的激烈。

美国在谈判同时，仍继续实施新一轮技术封锁。例如，暂停核电设备出口许可，限制乙烷、高精度化学品出口。这种“嘴上谈合作，手里挥大棒”的行为，暴露出其缺乏诚意。而中方则始终按部就班，落实日内瓦共识，稳步推进谈判议程。

除了双边谈判，国际格局也在悄然变化。印度等多国主动与中国举行贸易对话，欧盟与中国的沟通也在升温。这表明，越来越多国家试图绕开美国，直接与中国建立合作机制。美国孤立政策的副作用逐渐显现。

特朗普面临选举压力，急需一场“胜利”来巩固基本盘。汽车零部件关税已令密歇根州工厂裁员潮不断，民众愤怒高涨。他希望借中美谈判换取经济缓解，然而中国并未如其所愿让步。特朗普感慨，“中国不好对付”。