6月10日，中美高级经贸磋商进入第二天。外界普遍认为谈判将延续日内瓦共识、朝缓和方向发展时，美国突然临时将商务部长卢特尼克加入代表团。这一变化令局势变得复杂。白宫口中的“好消息”背后是否暗藏更深的策略？

5月12日的日内瓦会谈上，中美双方同意暂停部分关税90天，推进恢复全球供应链，并建立磋商机制。然而，进入6月，美方态度愈发强硬。6月9日至10日，双方在伦敦展开了两天闭门马拉松式谈判，时间长达13小时。

中方由何立峰副总理亲自率队，商务部长王文涛与副部长李成钢陪同，美方则由财政部长贝森特、贸易代表格里尔以及临时加入的商务部长卢特尼克组成。美方三位高官齐聚谈判桌，表面上是重视，实则暴露出其内部意见不一的深层矛盾。

美国财政部长贝森特在会后称谈判“良好”，但仅仅一天后却中途离场，返回华盛顿参加听证会。分析认为，他在谈判中难以推动统一方案，或已意识到“突破口”难寻。

卢特尼克的介入令人意外。他是强硬派代表，主张以出口管制维护美国技术优势。他的加入不是调和，而是施压。他在过去的公开场合多次强调维持对华出口限制，尤其在AI芯片、EDA软件、大飞机发动机部件等领域。此次现身谈判桌，意在将技术封锁议题推上台前，将贸易问题政治化。

这表明，美方对中国释放的稀土出口许可并不满意。此前，中国向美方汽车制造商发放了临时稀土出口许可，展现出克制与善意。但美方却要求恢复出口至4月初的水平，甚至要求中方全面取消所有战略物资的出口管制。这种“既要又要”的姿态，显然难以被中方接受。中国明确表态，稀土出口限制是依法执行的普遍性政策，非针对单一国家。美方若想以取消部分芯片限制来换取稀土“无限开放”，无异于“拿中等马换上等马”。

中方坚持“打，奉陪到底；谈，大门敞开”，展示出极强的战略定力。在谈判中，中方采取分议题、分阶段回应的方式，既不回避问题，也不轻易妥协。这不仅是对美方“极限施压”策略的有力回击，更是对贸易公平原则的坚守。

谈判期间，美方内部矛盾不断浮现。贝森特关注宏观经济和市场稳定，急需通过缓和关税来提振信心；格里尔则聚焦协议细节，擅长施压；而卢特尼克代表产业利益集团，坚决反对对华松绑技术出口。三人目标不一，立场各异，甚至在会后对媒体“各说各话”。贝森特称“进展顺利”，卢特尼克则强调“谈判富有成果”，但格里尔私下透露，“中国未取消稀土限制，是关键障碍”。这表明，美方在关乎核心利益的议题上仍未统一口径，反映出其政策执行的混乱和内部博弈的激烈。

美国在谈判同时，仍继续实施新一轮技术封锁。例如，暂停核电设备出口许可，限制乙烷、高精度化学品出口。这种“嘴上谈合作，手里挥大棒”的行为，暴露出其缺乏诚意。而中方则始终按部就班，落实日内瓦共识，稳步推进谈判议程。

除了双边谈判，国际格局也在悄然变化。印度等多国主动与中国举行贸易对话，欧盟与中国的沟通也在升温。这表明，越来越多国家试图绕开美国，直接与中国建立合作机制。美国孤立政策的副作用逐渐显现。

特朗普面临选举压力，急需一场“胜利”来巩固基本盘。汽车零部件关税已令密歇根州工厂裁员潮不断，民众愤怒高涨。他希望借中美谈判换取经济缓解，然而中国并未如其所愿让步。特朗普感慨，“中国不好对付”。

实际上，中美之间的谈判从来就不只是经济数字的博弈。它代表的是两种理念的碰撞：一方坚守互利共赢，一方执迷零和对抗。如果美方继续幻想用“极限施压”换取单边胜利，只会让信任赤字越来越深。

中方始终把国家利益放在首位，并未因舆论起伏而动摇。今年前五个月，中国对东盟、欧盟、中亚等地出口稳步增长，外贸结构更趋多元化。这说明，中国已拥有足够内力，应对外部冲击。

稀土并非谈判的全部，但在当前局势下，它的象征意义尤为突出。放弃稀土管控等于拱手让出战略主动，中方自然不可能接受。

接下来的谈判仍将继续，美方是否愿意在真正意义上“相向而行”是成败关键。如果仍旧抱着“你让步、我得利”的算盘，那无异于痴心妄想。毕竟，今天的中国早已不是7年前那个被动挨打的角色。

中美关系已进入对等博弈的新阶段。从日内瓦到伦敦，从空谈合作到实战角逐，中国用行动证明：不惹事，也不怕事。当美方在战术上频频试探，中方却在战略上稳如泰山。这场谈判能否走出僵局，取决于美国是否愿意跳出自我设限，真正以平等的姿态面对中国。否则，即便会议桌上的交谈继续，实质仍难迎破冰。中国已做好准备，无论风云如何变幻，始终稳坐中美博弈的“钓鱼台”。(责任编辑：张佳鑫)