这些家族的核心力量在于两点：掌控资源、兑现承诺。他们能修路、能建桥、能打通地方财政资源，把市政预算玩得炉火纯青。相比之下，来自国家政党的候选人空有理念，却缺乏触及选民生活的抓手，注定难以撼动家族根基。

政党虽说是政治的核心，但在泰国地方政治中却变成了“打工仔”。政党要想赢得市政选举，就得靠“大家族”的支持。而这些地方势力并不需要政党“挂牌”，他们可以独立出战，却和政党保持“默契合作”关系。为泰党就是典型例子：虽然不直接提名候选人，却暗中支持多个有实力的“家族成员”，从清迈到呵叻、从加拉信到春武里，几乎都是家族子弟主政。

反过来，那些企图“自己干”的全国性政党则在本轮市政选举中接连失利。比如人民党（PP），在全国范围内提出改革主张，并在39个省的101个市镇派出候选人，结果几乎全军覆没，仅在一些小城市艰难取胜。失败原因众多，包括组织力弱、地方认知度低、缺乏预投票机制等等，但归根结底，是他们没有搭上“地方大佬”的顺风车。

根据选举结果，拥有“家族背景”的候选人几乎在所有大中城市取得胜利。从清迈的布拉纳帕功家族，到呵叻的查努库尔家族，从武里南的梁猜里奇德乔布家族，到加拉信的皮姆帕尼特家族，均稳占胜局。这些候选人虽然大多不属于任何政党，但与为泰党或泰国人民党等政党联系紧密，实为“政党代言人”。

政党的策略很明确：不与大家族冲突，反而助其一臂之力，以换取地方支持。这种安排虽现实，却进一步加剧了地方政治的“家族化”趋势，使市政选举彻底沦为家族争霸赛，群众的真正诉求反而被边缘化。

这类家族不仅控制地方预算、项目承包和人事任命，还往往主导市镇发展的核心方向。更关键的是，他们在地方舆论和选民心中已经建立起“信任机制”——选民相信这些人“说得出做得到”，不管其背后的政治含义。这种实用主义心态，加剧了家族政治的牢固性。