尽管歼-10CE在技术和价格上占据优势，但印尼的采购计划仍面临三大风险。首先，来自美国的压力。作为印尼空军现役F-16战斗机的主要供应商，美国对印尼的军售政策具有极强的“捆绑性”。一旦印尼选择歼-10CE，美国可能以“断供F-16零部件”或“限制技术转让”为手段施压。更严重的是，美国近年来不断推动“印太战略”，将东南亚视为遏制中国的前沿阵地。印尼若采购中国武器，可能被美国视为“战略倒向”，进而影响两国在反恐、海上安全等领域的合作。

其次，来自法国的压力。尽管“阵风”订单已敲定，但印尼若追加采购歼-10CE，可能引发法国的“报复性反应”。法国作为欧盟核心成员国，其军工企业与印尼的合作不仅限于战斗机，还涉及潜艇、护卫舰等项目。印尼若在战斗机采购上“偏心”，可能影响其在其他领域的合作前景。

最后，国内政治压力也不容忽视。印尼与中国在南海存在主权争议，尽管普拉博沃政府上台后采取“搁置争议”策略，但国内亲美派势力仍可能借机炒作“中国威胁论”。此外，印尼军方长期依赖美制装备，部分将领对“转向中国”持谨慎态度。这种内部分歧可能延缓采购决策的落地。

印尼的采购决策本质上是其在中美法三国之间寻求战略自主的尝试。近年来，印尼积极推动“全球海洋支点”战略，试图在大国博弈中保持中立。采购歼-10CE，既是对中国军工技术的认可，也是对过度依赖美制装备的“纠偏”。正如陶凡托所言：“只要符合国防需要，印尼有权从任何国家采购装备。”这一表态既是对外部压力的回应，也是对印尼主权独立性的宣示。

然而，战略自主并非易事。印尼若想在采购歼-10CE的同时避免激怒美国，可能需要采取“渐进式”策略：例如，先采购少量歼-10CE用于评估，同时保留F-15EX或“阵风”的订单；通过签署经济合作协议，换取中国在军事技术转让上的让步。此外，印尼还可能加强与俄罗斯、韩国等国的合作，进一步分散装备来源。

印尼采购歼-10CE的争议，本质上是东南亚国家在大国博弈中寻求生存空间的缩影。对于印尼而言，采购中国战斗机既是技术选择，也是战略宣示；既是经济考量，也是政治博弈。无论最终结果如何，这场风波都揭示了一个事实：在“印太战略”与“一带一路”的碰撞中，东南亚国家正试图通过“平衡术”实现利益最大化。而中国军工企业若想在东南亚市场站稳脚跟，不仅需要提供高性能装备，更需在政治风险、经济合作与战略互信之间找到微妙的平衡点。未来，歼-10CE能否“飞入”印尼蓝天，或许将取决于中国在这场复杂博弈中的表现。(责任编辑：张蕾 TT0001)