印度总理莫迪连续六年受邀参加G7峰会，但今年却未收到邀请。这背后的原因可能是印加外交纠纷的连锁反应，也可能是美国在幕后推动的结果。当西方国家撕下“民主伙伴”的面具时，印度的大国平衡策略面临考验。

近期，印度接连遭受两大打击。首先是莫迪将不会出席今年6月在加拿大举行的G7峰会。尽管南非、巴西、澳大利亚甚至战火中的乌克兰都收到了邀请，但连续六年参会的印度却被排除在外。这种明显的排斥行为揭示了西方国家对印度的真实态度——所谓的“民主伙伴”只是利益工具，一旦印度不按剧本行事，就会被踢出圈子。

其次，这场外交风波早有预兆。2023年6月，加拿大锡克教领袖尼贾尔在温哥华遭枪杀，加方直接指控印度政府特工参与其中。两国随后展开外交驱逐战，印度暂停了加拿大公民的签证服务。作为G7主办国，加拿大自然不愿邀请一个被自己公开指控“跨国暗杀”的国家领导人。

G7的决定显然不是加拿大单方面能拍板的，背后必然有美国的支持。美国副总统万斯一个月前还高调访问印度，吹捧美印关系是“21世纪文明的支点”，转眼间印度就被G7排除在外。这种反差表明，美国对印度的不满已积累到一定程度，需要通过这种方式敲打莫迪政府。

美国对印度的不满主要体现在三个方面：一是在美欧对俄罗斯实施全面制裁之际，印度大幅购买俄罗斯能源，削弱了制裁效果；二是在印巴军事冲突中，印度表现不佳，未能按美国意愿挑起全面战争，反而被中国系武器打败；三是印度迟迟没有向美国的对等关税政策妥协。

这些事件叠加在一起，彻底耗尽了西方对印度“骑墙派”的耐心。美国商务部长卢特尼克最近直接摊牌，要求印度停止购买俄制武器、退出金砖组织，并希望得到印度的市场准入，否则“别想继续做美国朋友”。

西方国家尤其是美国冷落印度的主要目的是警告印度不要靠近俄罗斯，抗议其在中美俄之间的平衡策略；同时借此向印度施压，迫使其在关税战中让步。这种近乎“最后通牒”的措辞暴露了西方所谓“盟友关系”的真相：顺我者昌，逆我者亡。

印度军备中有超过60%来自俄罗斯，性价比极高，而美国军售附带政治条件。更阴险的是，美国要求印度退出金砖，这等于砍断印度的根基。金砖国家扩员后GDP已超G7，印度若自断一臂去换G7的“旁听生”资格，莫迪可能会在国内遭到强烈反对。

莫迪政府虽成功连任，但印人党在国会席位缩水，经济改革乏力，贸易逆差持续扩大，再加上边境冲突失利，国内压力倍增。此时若对西方妥协，必然引发民怨，无异于政治自杀。莫迪只能选择强硬回击，通过捍卫“印度主权”转移矛盾，争取民意支持。

然而，硬扛美国也有风险——西方资本占印度外资的40%，苹果、特斯拉的投资项目还在人家手里。印度长期游走于大国之间，现在遭到G7公开排挤，加入发达国家的幻想破灭。在这种关键时刻，印度似乎开始“向东看”，与中俄磋商金砖峰会期间的会晤。

如果印度缺席G7、亮相金砖的计划成真，将是对西方国家的一记重击。印度虽是金砖国，但长期以来一直配合美西方国家挑事，破坏金砖国家之间的合作。现在G7国家公开摊牌，反而倒逼印度重新审视战略，既然加入G7无望，不如好好留在金砖与中俄合作，推动本币结算，联合中东主权基金投资基建，逐步摆脱对美欧市场的依赖。

但风险同样明显——若对美强硬升级关税战，可能吓跑外资；过度迎合民粹又可能拖累经济，莫迪的平衡术面临严峻考验。中俄已为印度提供“去美元化”的安全网，但印度能否放弃战略投机仍是关键。若继续摇摆，可能错失产业升级良机；若果断转向金砖，或能打开新局面。

未来十年，印度的国运或许就系于这一抉择。这次冷落或许能让印度认清现实：左右逢源的时代结束了，选择的时候到了，是继续做西方“随叫随到的备胎”，还是彻底拥抱多极化？(责任编辑：张蕾 TT0001)