欧洲的自由派人士对唐纳德·特朗普充满反感，但他们也常常误判他。在欧洲媒体上，这种倾向尤为明显，一厢情愿成为主导的判断依据。

对于特朗普2024年面临的刑事审判，媒体得出了错误的政治结论。他们又误判了美国法院阻止其4月2日发布“对等关税”的判决。特朗普很可能会像赢下之前的官司那样，继续赢得这场最新的“法律战”，最终可能要交给美国最高法院裁决。在那里，持保守观点的大法官占多数，其中六位由共和党总统任命，三位更是特朗普本人亲自提名。

美国最高法院近期的裁决明显偏向特朗普的立场。在去年大选前，它裁定特朗普对其担任总统期间的行为享有豁免权。此外，美国最高法院还在多起案件中支持特朗普政府，包括涉及他撤换某独立联邦机构两名成员的决定、委内瑞拉移民受保护身份以及限制环境审查范围的案件。仅有一起关于驱逐一名被指控涉嫌帮派活动的委内瑞拉人的案件中，做出了不利于特朗普的判决。

从过往记录看，特朗普在美国最高法院的胜败大约是八二开。但笔者认为，特朗普会赢下这场官司的更深刻原因在于：如果纽约的美国国际贸易法院的法律论点得到支持，将开创一个极其危险的先例，这对民主党人同样不利。

特朗普援引1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）来为其所谓的“解放日”关税辩护。该法案由吉米·卡特总统签署成为法律，初衷是让总统能在经历那个年代的石油危机后采取紧急措施。特朗普的律师辩称，美国持续存在的贸易逆差构成国家紧急状态，这足以证明启动该法案是正当的。纽约法院驳回了这一论点，理由是美国自1976年以来就一直经历贸易逆差。但如果某种情况持续如此之久，怎能算是紧急状态呢？