“法律战”失败的原因之一是它会让被攻击对象收获更广泛的民意同情。更重要的是，它对发动“法律战”的一方也危害极大。这些发动者指望法院替他们“干脏活”。正因为有法院在背后兜底，导致他们并未在选举中全力以赴地试图击败特朗普。

笔者观察到的中间派自由主义者普遍存在自满情绪。在欧洲，自由派人士身披乌克兰国旗，誓言将支持乌克兰，直至战胜俄罗斯为止。但要让这种承诺变得有意义，意味着需付出真正的牺牲，比如提高税率、对俄罗斯实施油气禁运，或是将俄银行彻底排除在西方金融体系之外。笔者为乌克兰拥有如此软弱无能的盟友感到悲哀。中间派自由主义者的问题在于：他们打的是“法律仗”，而非“政治仗”；他们希望把事情办成，却不愿亲自动手；他们不想亲自上战场，却期待别人替他们上战场。欧洲的中间派势力憎恨特朗普，部分因为正是他亲手终结了这场有毒的游戏。

现实情况是，特朗普已两次赢得大选，还有近四年的执政时间。特朗普的对手们真正该思考的明智问题是如何在特朗普下台后前进，以及若民主党赢得明年中期选举，应重点推进哪些政治议程。中美关系该如何定位？2029年以后的美国贸易政策何去何从？美国人是否真的想要制造业回流？美国想要发展哪种制造业？

西方国家的民众之所以对台上的政客心生不满，根源在于许多人并未参与到21世纪经济发展的快车道中。解决这个问题将是一项艰巨的任务，意味着要让普通选民重新融入21世纪的经济网络。特朗普确实比民主党的对手更擅长与普通选民建立联系，但到最后，笔者不相信他能兑现承诺。特朗普的第二个总统任期最终很可能以失望告终。其关税政策的唯一目的，就是为主要惠及富人的减税措施买单。

若想击败特朗普，请忘记法庭吧。着手解决实际问题才是正途。(责任编辑：张小花 TT1000)