特朗普忽视吸引力，就是在忽视美国实力的一个关键来源。从长远来看，这是一种失败的策略。如果美国继续在海外表现得如恶霸一般，那么美国文化带来的软实力很难在未来四年里幸存。而在亚洲，中国一直在增加其军事和经济硬实力投资，但也在培养吸引力。如果特朗普继续削弱美国的软实力，全球民意会向中国显著倾斜。中国正努力填补特朗普制造的任何空白，通过“一带一路”基础设施投资项目吸引其他国家，更多的国家以中国作为其最大的贸易伙伴，而不是美国。

文章指出，特朗普等西方民粹主义者将全球化视为恶魔般的力量，其实误判了全球化的影响，削弱了美国的实力。全球化通过比较优势创造价值，虽伴随着就业流失、移民问题这样的“阵痛”，但总体增强了美国实力。然而，特朗普将经济波动归咎于外国人和全球化，试图通过加征关税、设置贸易壁垒逆转全球化，不仅忽视了技术变革和资本的决定性作用，还可能削弱美国自身力量。历史经验表明，全球化逆转会带来长期负面影响，贸易战可能升级为冲突，地缘政治危机也可能加速贸易脱钩。因此，特朗普攻击全球化无疑是目光短浅之举，最终将侵蚀以美国为主导的国际秩序，令美国陷入战略被动。

文章还提到，气候问题是无国界的全球现象，特朗普停止支持应对气候变化的国际合作，将为此付出巨大的代价。而在其他领域，相互依存也仍然是美国实力的关键来源。例如，科学家之间互动和交流在加速发现和创新方面产生了巨大的积极影响，这也是为什么特朗普大幅削减科研支出、攻击全球留学生的举动，无异于一次大规模自残。

文章总结道，特朗普政府目光短浅，醉心于动用胁迫性硬实力，可能会侵蚀而非加强美国主导的国际秩序。特朗普过于关注盟友“搭美国便车”的成本，却忽视了一个事实：正因为美国是开车的人，美国才可以选择目的地和路线。特朗普似乎未能理解美国的力量根植于相互依存。他不是在“让美国再次伟大”，而是在把赌注押在一种悲剧性的软弱上。