特朗普政府与哈佛大学的争端持续发酵。

哈佛大学向联邦法院提起诉讼，指控政府限制招收国际学生的政策涉嫌违法。

此前，联邦政府宣布冻结向该校拨付的科研资金，要求其调整招生规则。

波士顿地方法院随后发布临时限制令，要求维持现有招生政策直至听证会召开。

这场围绕国际学生政策的博弈折射出美国科研生态的深层变化。

事件源于联邦教育部对高校招收外籍学生的新规。

根据规定，部分理工科专业将限制国际学生比例。

哈佛大学管理层公开拒绝执行该政策，强调多元化生源对科研创新的重要性。

联邦政府随即暂停向该校拨付年度科研经费，涉及金额约4.2亿美元。

哈佛校长巴科在声明中指出，该政策违反《高等教育法》中关于平等教育权的条款。

马萨诸塞州州长贝克也公开质疑政策合法性，认为这将削弱本土科研竞争力。

科研人才市场随即出现连锁反应。

《科学》杂志近期调查显示，约1600名受访科研人员中有近四成考虑离开美国。

生命科学领域博士后研究员玛丽娜·科恩表示，签证政策的不确定性使其决定接受瑞士联邦理工学院的工作邀约。

这种趋势在青年学者群体中尤为明显，加州大学伯克利分校的统计表明，该校今年新入职助理教授中，外籍人员比例较三年前下降12个百分点。

国际社会正迅速作出反应。

法国高等教育署宣布设立总额1.5亿欧元的专项基金，资助从美国转移研究项目的科学家。

英国政府将量子计算、人工智能等领域的签证审批时限缩短至两周，并承诺提供三年期的住房补贴。