这场突袭事件暴露出叙利亚局势的三大致命伤。尽管沙拉在特朗普支持下获得国际承认，但其对境内武装派系的掌控远未达到阿萨德时期的水平。第84师这类“听调不听宣”的武装力量，随时可能成为外部势力搅动局势的棋子。虽然俄军仍保留赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军基地两大战略支点，但乌克兰战场的消耗严重制约其在叙利亚的军事投入。更棘手的是伊朗因素的弱化——这个曾经与俄罗斯并肩支持阿萨德的地区强国，如今因核问题僵局和以色列的军事打击威胁自顾不暇，已经明显减少了在叙利亚的军事存在。

鲁比奥在国会听证中透露，美方对以军近期持续空袭叙利亚境内目标“深表关切”。尽管官方理由仍是“清除伊朗军事存在”，但观察家发现空袭频率较往年激增。更耐人寻味的是鲁比奥的辩解辞令：将以色列的军事行动美化为“创造叙利亚稳定”的必要手段。这赤裸裸的双标逻辑背后，是以色列试图趁乱扩大安全缓冲区的野心，也暴露出中东问题的残酷现实——小国的命运往往被大国博弈所裹挟。

叙利亚作为俄罗斯插足地中海的关键跳板，过去十年间通过“什叶派之弧”战略极大增强了莫斯科在中东的影响力。如今随着阿萨德时代落幕，华盛顿正试图通过扶持过渡政府重新划分势力范围。这场蹊跷的袭击时间点，不禁让人怀疑美国情报部门是否在幕后操纵，意图激化俄叙矛盾。毕竟，对深陷俄乌战争的俄罗斯而言，叙利亚驻军已捉襟见肘。

特朗普政府一面要求联合国安理会维持对HTS组织的制裁，一面又抢先解除对叙经济封锁；既公开谴责恐怖主义，又暗中纵容第84师这类“灰色武装”的存在。这种“既建设又破坏”的双轨策略，本质上是为了维持叙利亚的“可控混乱”——既要确保亲美政权上台，又要防止俄罗斯完全撤出后出现权力真空。这种矛盾政策背后，也折射出美国中东战略的核心逻辑——国家利益永远高于道德准则。