表面上看，“阿斯特拉”的射程参数比“米卡”更具优势。但军事专家指出，Mk1型能取得远射程，很大程度上是通过放大弹体尺寸换来的“物理增程”，而非某种革命性推进或制导技术的突破。从实际作战效果而言，能否实现高命中率、抗干扰能力、目标识别能力、部署效率等因素才是真正衡量一款导弹战斗力的关键，而不仅仅是“打得远”。

技术升级背后，暴露的是印度战略的混乱

对于这次“国产导弹换装阵风”的决定，专家王明志评论指出，印度空军最大的问题从来不在于导弹本身，而在于战略思维与建设能力之间的严重错位。

首先，印度在军力发展上仍将自己定位为“南亚霸主”，甚至寄望在中印边境或与巴基斯坦的空中交锋中抢占制空优势。但无论是工业基础、人才体系、还是战术协同能力，都未能支撑起这一“雄心”。结果就是装备越买越贵、系统越配越杂，却始终难以形成真正的战斗合力。

其次，印度军队在装备路线上的“左右摇摆”也极具代表性。一方面大量采购西方装备，如“阵风”、“阿帕奇”、“C-130”等美法系战机；另一方面，又保留甚至新购俄式Su-30MKI、米格-29等战机，导致后勤系统极为复杂，飞行员训练标准五花八门，维护成本高企。

而这次将“阵风”换装“阿斯特拉”，就又是一个技术体系交叉的典型——法国战机与印度导弹能否真正兼容、整合后的测试是否可靠、战时操作流程是否简便，这些问题一个也不能回避。否则，不仅不会提升战力，反而可能因“整合失效”成为短板。

打铁还需自身硬：导弹远不等于强军

从技术角度来看，“阿斯特拉”导弹能否在实战中实现其参数所描述的表现，还需进一步验证。尤其是其雷达导引头在复杂电磁环境下的抗干扰性能、导引精度、空中目标识别等核心指标，目前并无大规模实战数据支撑。单凭几次成功测试，还远谈不上“成熟”。