这两天，网上疯传的一段“运-20南海空投导弹”的视频迅速刷屏，不少军迷热情高涨，纷纷留言“厉害了我的国”。视频中显示，一架“疑似”运-20的大型运输机在南海上空完成了一次空投导弹伞降实验，而画面上赫然标着“CCTV14少儿”台标，给人一种“这是央视权威报道”的错觉。

但问题在于，这条消息从头到尾都是假的。不仅和运-20一点关系也没有，就连所谓央视水印，也是拼接上去的冒牌货。这场“误会”，其实是一次彻头彻尾的伪造。

一、视频造假：不是什么“运-20”，而是美军C-17老片段

如果稍微留心一下视频细节，就会发现破绽百出。片中运输机的剪影与运-20根本不符，倒是与美国空军现役的C-17运输机极为相似。进一步追踪源头后可以发现，这段视频最早出现在2017年7月24日的《Aviationist》（航空学人）网站，内容是：美军第418飞行测试中队的一架C-17在阿拉斯加附近海域空投靶弹，用于配合“萨德”反导系统的实弹测试。

也就是说，这根本不是中国的运-20，也不是南海，更不是2025年。这是一段七年前、美国自己的武器测试视频，被不良自媒体套上了“国产”外衣，以“CCTV14”的伪标识作为掩护，强行包装成解放军的“秘密演练”。

二、央视不背锅：台标造假痕迹明显

再说视频上那个“CCTV14少儿”的台标，稍微对央视频道稍有了解的人都能一眼识破它的“山寨脸”。

首先，真正的央视频道台标目前都是统一的纯白字体，不再使用“CCTV”中的第二个“C”为红色的旧款式。其次，视频的比例和画面清晰度也不符合央视节目的正常制作规范。央视少儿频道本身不涉军事内容，也未在近期任何节目中出现该画面。央视近期播出的节目内容也无一提及“运-20空投导弹”。可见，这不过是有人故意借央视的名头为谣言贴金。

三、普通人不可能拍到这种视频

此外，还有个常识问题值得强调：这类武器测试级别极高，属于严格保密的军演内容，普通民用设备无法在这种近距离、水平角度上拍摄到军机发射导弹的全过程。并且该画面还采用了红外成像，明显是专业军用航拍设备所为。这意味着这段画面只可能出自官方渠道，并且最早的发布权也应属于官方。它在网络上“自然流传”的方式，显然是人为炒作。

四、“运输机空投导弹”不是新技术，中国也没必要这样做

至于“运输机空投导弹”这件事本身，并非什么天方夜谭——但说到底，它也不是多么“先进”的技术。

早在上世纪70年代，美国就曾用C-5运输机投放“民兵”洲际导弹作测试。近年来，美军也推出所谓“迅龙”项目（RDRM），试图让C-17等大型运输机具备一定的远程打击能力。然而，即使是美国，这项计划也没顺利推进。空射弹道导弹AGM-183A的研发历经波折，最终在2025财年被砍掉经费，等于变相终止。连美军都在反思这种模式的实际应用价值。

反观中国，目前并不缺乏远程精确打击手段。火箭军的东风系列弹道导弹早已覆盖东亚大部分区域，空军的轰-6K、轰-6N已经可以挂载如鹰击-21这样的高超音速空射导弹。尤其轰-6N，其机腹主挂架上挂载的弹道导弹，已被国际公认为全球最具威慑力的空射弹道系统之一。在这种前提下，用运-20这种战略运输主力机型来投弹，不仅没必要，而且反而是对资源的浪费。

毕竟，运-20的最大任务，是解决中国空军长期存在的大型远程运输能力短板。目前，中国空军并不像美军那样拥有大量C-17机型可以“腾出几架来试试”，而是要优先保证兵力投送、抢险救灾、战略机动等实际需求。

五、这类谣言为何传播广泛？

这种明显造假的军事谣言，为什么还能引发这么大范围的信以为真？

归根结底，原因有两个：

第一，民族自豪感被操控。 近年来，中国空军在装备更新上进步迅速，不少网友希望看到更多“硬核技术”登场，尤其是对解放军在南海、台海等敏感区域的动态充满期待。看到类似视频，自然会“宁可信其有”，甚至“激动到转发”。

第二，军事知识普及不足。 许多网民并不了解不同军机的外观区别，更不了解“运输机投导弹”到底有无意义。一旦看到“不明觉厉”的画面，很容易就被耸动标题带偏。

别让爱国情绪被“利用”

爱国是好事，但我们更需要理性地看待军事信息。被“CCTV14空投导弹”这种粗制滥造的假视频欺骗，不仅没有任何正面意义，反而让谣言制造者得了便宜。军事发展是系统工程，不是靠一段合成视频就能实现质的飞跃的。

与其轻信不明来源的小道消息，不如多关注权威信息，理性支持中国空军。别让你的“热血”被别有用心的人当成流量提款机。(责任编辑：张佳鑫)