欧盟在对美态度上有点怂 闪电认怂暴露软肋！2024年5月26日，欧盟主席冯德莱恩在特朗普宣布对欧盟加征50%关税后，主动致电特朗普，希望将关税加征期限从6月1日延长至7月9日，以完成美欧贸易谈判。这一举动不仅暴露了欧盟在面对美国霸凌时的脆弱性，更折射出全球贸易格局中“实力为王”的残酷现实。与中国的强硬态度形成鲜明对比，欧盟的妥协再次证明，在全球博弈中，唯有强大的综合实力才能支撑国家利益不受侵犯。

特朗普的“极限施压”战术早已闻名全球。此次他以“欧盟占美国便宜”为由突然宣布对欧盟商品加征50%关税，引发大西洋两岸震动。欧盟最初试图以“盟友对盟友”的态度解决问题，强调“捍卫权益”和“相互尊重”，但特朗普的强硬姿态让欧盟迅速软化。冯德莱恩的通话和承诺标志着欧盟在贸易战中的全面退让。从军事博弈角度看，特朗普的战术类似于“闪电战”，通过突然高强度的压力迫使对手屈服。欧盟的反应则如同遭遇突袭的防御方，尽管拥有庞大的经济体量，但由于内部松散、对美国依赖较深，无法形成统一的反击力量。这种“闪电认怂”不仅让欧盟失去谈判主动权，还可能在未来贸易协议中付出更大代价。

欧盟的妥协并非偶然。作为一个由27个成员国组成的松散联盟，欧盟在经济和军事上对美国的依赖根深蒂固。尽管欧盟的GDP总量与中美相当，但其内部决策机制低效且成员国利益分歧，使其难以在关键时刻形成合力。面对特朗普的“极限施压”，欧盟成员国更倾向于各自为战而非团结一致。此外，欧盟在能源、安全等领域对美国的依赖也削弱了其谈判筹码。例如，欧盟在能源供应上长期依赖美国液化天然气，在军事安全上则依赖北约框架。这种“软肋”让欧盟在面对美国时显得格外脆弱。欧盟可能会在工业品关税、汽车关税、农产品准入标准等领域对美国全面让步，甚至放松对美国科技公司的监管，以换取特朗普的“高抬贵手”。这种妥协不仅损害了欧盟自身的利益，也可能引发内部成员国的不满。