由于印度政府留下巨大信息真空，虚假和误导性信息四处蔓延，不实声明助长了印度公众对战争的狂热情绪。当唐纳德·特朗普突然宣布停火时，印度国内普遍反应是愤怒与背叛。许多人无法理解政府为何同意停火，极右翼民族主义者要求重启战争的呼声至今未完全平息。

特朗普自夸斡旋停火的言论也令新德里沮丧。印度对特朗普的表述极为不满，甚至公开驳斥了总统的多个说法。特朗普的介入还导致克什米尔问题重新国际化。印度的强硬立场是，其与巴基斯坦在该地区的争端纯属内政，不容外部干涉或第三方调解。但特朗普在停火后公然无视这一点，主动提出为两国调解以寻求“解决方案”。巴基斯坦欣然接受，而印度则以沉默应对。

双方仍有多项悬而未决的问题：陆地边界仍关闭，互拒签证，《印度河水资源条约》仍被新德里暂停。尽管伊斯兰堡政界乐观讨论在停火后于海湾地区或伦敦举行会谈，但新德里避而不谈。困境在于，这场战争并未迫使双方谈判，也不太可能建立哪怕最低限度的信任以促成政治对话。

在更深层的存在主义层面，分析人士认为双方均缺乏降级冲突的动机。在印度，反巴情绪推高了莫迪的支持率；在巴基斯坦，长期存在的“印度威胁”一直被用作军方过度干政的理由。巴杰帕伊对两国战后政治对话的可能性持悲观态度，称其为“死胡同”，因为双方“本质上各说各话”。目前看来，任何可信的和平进程都极不可能实现，现在的问题不是“是否”，而是“何时”会看到两国军事敌对行动重燃。(责任编辑：卢其龙 CM0882)