印度外长苏杰生痛批欧盟 指责其依赖中国无资格说教！最近，印度对欧盟进行了严厉批评，指责其依赖中国，没有资格干涉印度事务。印度外长苏杰生明确表示，印度寻求的是平等的合作伙伴，而不是喜欢高高在上、指手画脚的“说教者”。

这些所谓的说教者以价值观为幌子，摆出道德规训的姿态，干涉他国内政，试图指导其他国家的行为。过去美国扮演了这样的角色，但随着特朗普推行孤立主义政策，欧盟开始替代美国的位置。

欧洲与印度之间的矛盾并非偶然，背后是两种不同文明传统和国际地位认知的碰撞。欧洲自认为是“规范性力量”，试图站在“道德高地”塑造全球秩序。而印度则非常注重面子，不喜欢别人指出错误，更反感欧盟的说教。

欧盟一直以“价值观卫士”的形象示人，外交政策带有浓厚的规范性色彩。从科赫纳提出的“干预权”理论到气候变化和人权议题上的强行输出，欧洲试图通过掌握规则制定权来维持其“后现代国际秩序塑造者”的地位。

然而，苏杰生毫不留情地指出，欧盟这种说教式的做法建立在其自身对中美俄三重依赖的脆弱基础之上。在安全方面，欧盟依靠美国；能源方面，依赖俄罗斯；市场方面，则离不开中国。尽管如此，欧盟在印度面前仍摆出一副“战略自主”的姿态，这被视为典型的“双重标准”。

印度将自己定位为“非西方文明大国”，其外交传统注重战略自主与务实主义。即便面临西方的巨大压力，印度依然坚持加强与俄罗斯的能源合作。2022年俄乌冲突期间，印度从俄罗斯进口的原油数量大幅增加，这一事实证明了印度以自身利益优先的外交作风，与欧盟要求印度在印巴冲突中“保持克制”的规诫形成了鲜明对比。