学者：印度戳穿欧盟的虚伪 反击说教与双标！印度外长苏杰生在北极圈印度论坛上对欧盟外交代表卡拉斯的言论进行了犀利反击。他用三个“不要”表达了印度的态度：不要传教士式的说教，不要双重标准的评判，不要干涉内政的傲慢。

欧洲在印巴问题上的态度首先引发了印度的不满。当巴基斯坦恐怖分子在帕哈勒加姆制造流血事件后，欧盟高官并未明确谴责恐怖主义，也未提及具体袭击细节。这种看似中立的表态让印度民众感到愤怒，认为这是将受害者和施害者混为一谈。

能源问题上的双重标准也激怒了印度。欧盟一边继续采购俄罗斯天然气，一边却对印度购买俄石油指指点点。苏杰生质问：“如果欧洲能体谅自己的能源需求，为何不能理解他国？”这种逻辑彻底激怒了寻求能源安全的印度。

更深层的矛盾在于价值观输出。欧盟近年来对中国内政的指手画脚，也让印度感同身受。从公民身份法案到媒体自由，欧洲总想用“民主教师爷”的姿态说教，这种干涉内政的做法让新德里如鲠在喉。

苏杰生提出了“俄罗斯现实主义”与“美国现实主义”的双轨策略，展示了印度在地缘政治中的灵活应对。印度在莫斯科与华盛顿之间左右逢源，既抓住俄罗斯的廉价能源和军备供应，又获得美国的科技合作与战略支持。

在美印贸易谈判中，印度展现了高超的策略。印度承诺90%商品立即降税，但保留了汽车、乳制品等关键领域的控制权。这种“开大门、守小门”的策略既赢得了美国的好感，又保护了本土产业。

面对中国的“近邻压力”，印度同样采取平衡术。苏杰生表示：“中印问题我们自己能解决。”这不仅堵住了欧洲插手的机会，也为边境问题留下了转圜余地。