保守势力的幕后交易更耐人寻味。国民力量党默许韩德洙参选，金文洙等党内候选人主动让渡政治资源。前总统朴槿惠近期密集会见保守派高层，被解读为替韩德洙整合传统票仓。这种跨越党派的利益勾连正在编织一张围剿李在明的天罗地网。

尽管深陷法律泥潭，李在明仍以46.6%的支持率碾压对手。他的竞选集会总能引发万人空巷，支持者坚信“司法不公终将被民意粉碎”。这种狂热源自民众对尹锡悦时代的彻底失望。物价飞涨、朝野对立、外交失衡的创伤记忆犹新。共同民主党的基层动员能力令人震撼。李在明以89.77%得票率赢得党内初选，文在寅派系全力为其站台。他们巧妙将司法危机转化为“进步派受迫害”的集体叙事，激发基本盘的捍卫意识。

阴影始终如影随形。除选举法案外，李在明还涉及另两起贪腐指控，审判进程可能延续至选后。保守派媒体每日追问：“若当选总统，是否该让罪犯治理国家？”这种道德拷问正在侵蚀部分理性选民的信任。

要“清白”还是要“变革”？首尔钟路区的家庭主妇金美善面对民调员陷入纠结。46.4%的受访者支持韩德洙修宪，但同样比例的人因经济焦虑倾向李在明。年轻选民的态度更具颠覆性。光州大学的辩论会上，学生们尖锐质疑：“为什么总要选择更不烂的苹果？”这种对传统政客的全面不信任催生出7.5%支持率的改革新党候选人李俊锡。尽管难以撼动大局，却预示着韩国政治代际更替的暗流。

5月15日的重审开庭不过是漫长拉锯战的开端。共同民主党已要求法院将终审推迟至选后，否则将启动弹劾最高法院院长程序。这种“以攻代守”的策略实则是为李在明争取时间。只要挺过大选日，司法威胁将自动解除。国民力量党的算计同样精妙。即便不能直接剥夺参选资格，持续发酵的司法争议已成功塑造李在明的“瑕疵者”形象。

是否值得为变革承受道德风险？这场涉及司法、民意、外交的多维博弈中，韩国正站在历史十字路口。是选择延续进步路线的李在明，还是拥抱保守改良的韩德洙？答案不仅关乎总统人选，更将决定韩国能否走出“青瓦台魔咒”的轮回。(责任编辑：卢其龙 CM0882)