在美国总统特朗普大打关税战并吹嘘制造业回流之际，美国淋浴花洒品牌阿菲娜的老板范·米尔设计了一项商业实验，试图了解美国民众是否愿意为昂贵的“美国制造”买单。他为同一款产品设置了两个标价：一个是在中国制造的售价129美元，另一个则是全流程美国制造、价格近乎翻倍的高价选项239美元。经过多次重复测试，结果都是同一个：美国制造，0人购买。

范·米尔在社媒X上公开了这次实验结果。据加媒报道，范·米尔出生于荷兰，创立的淋浴花洒品牌阿菲娜总部设在得克萨斯州奥斯汀。该品牌的淋浴喷头由中国珠江三角洲地区的一家公司生产。特朗普宣布新关税后，范·米尔取消了所有新的生产订单，并设计了这场实验。他找到了一家总部位于美国的供应商生产同款过滤淋浴喷头，由于生产成本比在中国制造时高出近三倍，为了保持利润率，他们必须将这款美国制造产品的定价提高至239美元。尽管他在商品页面附加说明称，“受新关税影响，我们与美国一家小型制造商合作生产此款产品”，同时承诺两者品质毫无二致，但最终没有一个人购买了“美国制造”版本。

据统计，在试验期间，共有约2.5万名美国消费者浏览了购买页面，其中3560人将“亚洲制造”版本加入购物车，584人完成购买；而“美国制造”版本仅有24人加购，却无一人真正下单。范·米尔表示，团队最初看到实验结果时一度以为是数据出错，但多次复测后结果始终如一。他认为这不是一场失败的营销，而是一场关于价格的全民公投。

范·米尔补充说，即便美国制造业愿意让制造业回流，但面对高昂的价格，美国消费者并不愿意承担这些在美国制造而多出的额外成本。美国严重的通胀问题已经让普通民众在汽油、日用品、抵押贷款等生活开销上捉襟见肘，“美国制造”早已成了多数人难以承受的“奢侈品”。他直言小企业主们虽有在美国投资的意愿，但决策者和专家们必须清醒认识到，若想重建制造业，需从构建供应链、推进生产自动化、激励消费者等多方面发力，否则本地制造只能是纸上谈兵。

范·米尔也希望能在美国生产淋浴喷头，他使用的过滤材料大多来自美国本土，本土供应商付款条件更方便，还能规避关税。但他联系了六家制造商后，尝试本土化生产的计划屡屡碰壁。生产淋浴喷头涉及包装材料、ABS塑料及人工组装等环节，在亚洲生产一个喷头需两个月，他甚至不确定美国能否完成全流程生产。他无奈坦言，“我们缺乏规模化的制造业产能，也缺乏熟练的劳动力。”

在库存耗尽之前，范·米尔还有几个月的时间来寻找新的生产地点。为解决生产困境，4月他特地飞往中国，参加了在广州举行的第137届广交会，希望结识越南、印度等亚洲国家的制造商，同时也希望能接触到那些已经布局海外产能的中国企业。即便成功找到了在中国以外拥有生产能力的公司，中国仍将是他产品供应链中的关键一环。

谈及特朗普的关税政策，范·米尔毫不留情地批评其“糟糕透顶”，对众多小企业而言堪称“灭顶之灾”。在他看来，关税政策的实际效果存疑。且不论他的公司仍然依赖中国生产，即使在加征关税前，他的企业大部分支出都流向美国本土，包括负担港口工人、卡车司机、仓库人员、摄影师、会计等人工费用。他颇感委屈，“像我这样的企业主，因未在美国生产产品饱受指责，但我的资金有60%都投入了美国经济。”

许多网民纷纷留言表达对他的支持。有网友分享称，自己也曾进行过类似实验，而最终得到的结果，与范·米尔的情况几乎如出一辙。有人还表示，“人们每次都会选择更便宜的方案。而且不光是消费者会这么做，还有企业客户。”另一名网友则讽刺道，“人会撒谎，但数据不会骗人。”当然，也有人对范·米尔的观点提出异议，老调重弹地炒作“中国产能过剩”等陈旧论调。不过，一名网友的反驳直击要害：“制造业能够回流美国吗？能——但前提是要在人力、基础设施方面进行大规模的长期投资，并且要有一套像样的国家战略，而不是那种听起来像是凌晨三点在华夫饼屋的餐巾纸上匆匆写就的计划。”

(责任编辑：张小花 TT1000)