尽管民意出现转向，特朗普的政治基本盘仍展现出韧性。46%的选民认可其整体表现，51%不认可。尤其在边境安全（62%认可）和非法移民问题（58%认可）上，特朗普维持着超过对手20个百分点的优势。然而，中间选民的流失已成为显性风险。独立选民群体中，反对关税的比例高达61%，较共和党选民（38%反对）高出23个百分点。

民主党民调专家约翰·安哲罗尼指出，选民正从“观望宽容”转向“结果导向”，若6月通胀数据仍未回落，信任危机可能全面爆发。

特朗普政府的关税叙事面临三重逻辑困境。首先，“关税收入反哺民众”的承诺落空，2025年1-3月关税收入同比增加220亿美元，但仅有15%用于基建补贴，其余被纳入国防预算。“制造业回流”沦为口号，特斯拉、通用等企业因零部件关税被迫推迟工厂扩建，反而导致墨西哥汽车产能增长18%。国际报复的连锁反应超出预期，欧盟对美农产品加征的25%关税已导致中西部农场主损失37亿美元，直接冲击特朗普的农业票仓。

美联储的最新压力测试显示，若关税持续一年，美国GDP增速将下降1.5个百分点，核心PCE通胀维持在4.5%以上。这与特朗普政府宣称的“关税降低通胀”形成尖锐矛盾。共和党民调专家托尼·法布里齐奥警示，选民可以接受短期阵痛，但无法容忍“双输局面”。若年底前看不到贸易逆差收窄或工资增长，中期选举将出现“关税反噬”。

这场民意转向本质上是对“经济民族主义”的现实检验。当特朗普试图以“美国优先”颠覆70年多边贸易体系时，选民逐渐意识到：关税壁垒在保护部分产业的同时，正撕裂全球供应链并推高生活成本。哈佛肯尼迪学院的跨国研究显示，美国的关税政策使全球贸易效率下降12%，而自身仅获得2.3%的制造业增加值，投入产出比严重失衡。

美国选民对关税政策的态度转变，折射出后疫情时代的治理真相：在全球化深度依存的今天，任何试图以单边主义重构经济秩序的努力，都必须直面“选民承受力”的硬约束。特朗普的关税实验或许不会立即终结，但其支持率的“倒U型”曲线已清晰显现。当“让美国再次富裕”的承诺沦为“让美国再次昂贵”的现实，民意的钟摆终将指向理性回归。(责任编辑：张蕾 TT0001)