2025年4月，《华尔街日报》最新民调显示，美国选民对特朗普关税政策的态度发生了显著变化。54%的受访者明确反对大规模加征进口关税，比支持者高出12个百分点。75%的选民认为关税将推高物价。这一比例较1月份上升了7个百分点，表明政策焦虑正从经济界向普通民众扩散。

民调结果反映了美国民众对特朗普关税政策的质疑，担忧经济下滑和通胀上涨。数据对比显示，2024年8月竞选期间，选民对关税政策的支持率尚以45%对42%微弱领先；至2025年1月，支持与反对者持平（44%:44%）；而在3月27日至4月1日的最新调查中，反对率已飙升至54%。

更值得关注的是，对特朗普经济管理能力的负面评价首次超越正面（52%:44%），与2024年10月的情况形成鲜明对比。这表明其“关税致富”叙事正在失效。

选民的担忧主要集中在关税的直接经济后果上。调查显示，82%的中低收入家庭（年收入低于5万美元）认为关税已导致日常消费品价格上涨。核心消费品价格指数因进口关税环比上涨1.2%，其中服装、家电等品类涨幅超过3%。

退休教师玛丽·汤普森在焦点小组中表示：“特朗普说关税让美国企业赚钱，但我的电费单和食品开销每月多了80美元，这显然是普通人在买单。”

这种民生冲击正在瓦解特朗普的核心票仓基础。尽管93%的2024年大选支持者仍认可其工作表现，但在密歇根、俄亥俄等“铁锈带”州，仅38%的制造业工人认为关税提升了就业机会，较2024年下降25个百分点。美国经济分析局数据显示，关税实施三个月来，制造业岗位仅增加1.2万个，远低于政府承诺的10万个，而零售行业因成本上升已裁员5.7万人。

尽管民意出现转向，特朗普的政治基本盘仍展现出韧性。46%的选民认可其整体表现，51%不认可。尤其在边境安全（62%认可）和非法移民问题（58%认可）上，特朗普维持着超过对手20个百分点的优势。然而，中间选民的流失已成为显性风险。独立选民群体中，反对关税的比例高达61%，较共和党选民（38%反对）高出23个百分点。

民主党民调专家约翰·安哲罗尼指出，选民正从“观望宽容”转向“结果导向”，若6月通胀数据仍未回落，信任危机可能全面爆发。

特朗普政府的关税叙事面临三重逻辑困境。首先，“关税收入反哺民众”的承诺落空，2025年1-3月关税收入同比增加220亿美元，但仅有15%用于基建补贴，其余被纳入国防预算。“制造业回流”沦为口号，特斯拉、通用等企业因零部件关税被迫推迟工厂扩建，反而导致墨西哥汽车产能增长18%。国际报复的连锁反应超出预期，欧盟对美农产品加征的25%关税已导致中西部农场主损失37亿美元，直接冲击特朗普的农业票仓。

美联储的最新压力测试显示，若关税持续一年，美国GDP增速将下降1.5个百分点，核心PCE通胀维持在4.5%以上。这与特朗普政府宣称的“关税降低通胀”形成尖锐矛盾。共和党民调专家托尼·法布里齐奥警示，选民可以接受短期阵痛，但无法容忍“双输局面”。若年底前看不到贸易逆差收窄或工资增长，中期选举将出现“关税反噬”。

这场民意转向本质上是对“经济民族主义”的现实检验。当特朗普试图以“美国优先”颠覆70年多边贸易体系时，选民逐渐意识到：关税壁垒在保护部分产业的同时，正撕裂全球供应链并推高生活成本。哈佛肯尼迪学院的跨国研究显示，美国的关税政策使全球贸易效率下降12%，而自身仅获得2.3%的制造业增加值，投入产出比严重失衡。

美国选民对关税政策的态度转变，折射出后疫情时代的治理真相：在全球化深度依存的今天，任何试图以单边主义重构经济秩序的努力，都必须直面“选民承受力”的硬约束。特朗普的关税实验或许不会立即终结，但其支持率的“倒U型”曲线已清晰显现。当“让美国再次富裕”的承诺沦为“让美国再次昂贵”的现实，民意的钟摆终将指向理性回归。(责任编辑：张蕾 TT0001)