特朗普政府的关税政策和对俄乌冲突的立场被广泛批评为“损人不利己”。尽管如此，美国社会为何仍选择这样一位总统？这背后有更深层的原因。

特朗普上台并非偶然。他的关税政策虽然被专家批评是“搬起石头砸自己的脚”，但这一举措精准地触动了美国中下层白人群体的心弦。过去几十年，全球化导致美国制造业空心化，大量蓝领工人失业。特朗普打着“让美国再次伟大”的旗号，承诺通过加征关税来“逼制造业回流”。尽管实际效果存疑，例如对华加税反而推高了美国物价并打击了企业竞争力，但这一口号为焦虑的选民提供了心理慰藉。

更重要的是，特朗普的关税战被包装成对抗不公平贸易的英雄叙事。他宣称“中国从未支付关税”，尽管事实是美国消费者承担了大部分成本。这种简单化的敌人-英雄逻辑在信息茧房中极易传播，掩盖了政策的复杂性。

在俄乌问题上，特朗普强调“美国不应为盟友买单”，甚至施压乌克兰接受苛刻的矿产协议以换取停火。这种与传统盟友的疏离看似违背美国长期战略，实则迎合了部分选民对减少国际负担的渴望。美国社会对无止境的海外干预已感到厌倦。民调显示，尽管59%的美国人认为特朗普的乌克兰政策难以带来和平，仍有41%的人抱有期待。这种矛盾心态源于一方面民众希望结束战争以减少财政消耗，另一方面特朗普的“强人外交”形象满足了部分人对果断领导力的幻想。