在过去一周里，美军接连调动航母、派遣B-2轰炸机、部署防空系统，一系列动作令外界高度警惕：美国是否真打算对伊朗动武？然而，就在军事气氛升温之际，一则外交突转的消息打破沉默——4月7日，美国总统特朗普突然宣布，美伊正在就伊朗核计划启动“直接”谈判。数小时后，伊朗外交部长阿拉格齐确认，双方将于4月12日在阿曼进行“间接”高层会谈。

这场看似意料之外、实则暗流涌动的谈判，无疑在动荡不安的中东局势中投下了一颗“外交变数”的石子。

各取所需下的“外交回马枪”

特朗普在当天与以色列总理内塔尼亚胡会面后，语出惊人地对外公布了与伊朗谈判的消息，并强调本周六将进行高级别会谈，同时放出狠话——若谈判失败，伊朗将面临“巨大危险”。而伊朗方面虽拒绝“直接谈判”说法，但确认愿意开启“间接接触”。

自特朗普上台以来，他对伊朗施加前所未有的压力，一边高举军事威胁大棒，一边不断暗示“愿意对话”。甚至据报道，他曾直接致信伊朗最高领袖哈梅内伊，表示愿意谈判。但伊朗方面始终持谨慎态度，面对美方的“软硬兼施”，伊朗坚称不接受直接接触，仅愿在第三方斡旋下进行“间接磋商”。

复旦大学中东研究中心主任孙德刚表示，此次美伊愿意重启对话，并非情势缓和的表象，而是“互有算计、各有需求”的产物。

美国焦虑的“核倒计时”，伊朗承压的经济现实

对美国而言，2015年签署的伊核协议即将于今年10月终止。联合国原子能机构数据显示，伊朗目前已积累超过100公斤丰度达60%的浓缩铀，理论上已接近拥有制造核武的技术门槛。对于一贯高度警惕伊朗核能力的美国与以色列来说，形势正变得紧迫。

而伊朗方面，面对连续多年的经济制裁、汇率暴跌、石油出口受阻，其国内经济已陷入长期低迷，民生困苦、社会压力日增。新总统佩泽希齐扬上台后，急于推动外交破局，争取解除部分制裁以缓解经济困境。在美方持续展示军事力量的背景下，伊朗方面也希望通过外交途径争取回旋空间。

虽然谈判尚未开始，但双方早已在言辞上营造“强硬立场”。特朗普强调是“直接谈判”，伊朗则反驳称“仅限间接接触”，以此表明对2018年美方单方面退出伊核协议、2020年暗杀苏莱曼尼的强烈不满，并试图在外交上争取主动权。

美伊举行秘密谈判释放什么信号 是缓和信号还是战争前奏？

谈的不只是“核”问题

外界普遍认为，谈判议题不会局限于核问题本身，还将触及多项区域性敏感议题。

第一，核活动管控。 虽然伊朗屡次表示“不谋求制造核武器”，且相关活动可随时逆转，但其高丰度浓缩铀的积累，依旧是国际社会尤其是以色列的核心关切。

第二，弹道导弹问题。 尽管地区代理人力量有所削弱，但伊朗仍拥有较为先进的导弹系统。以色列方面屡次强调该威胁，并试图推动美国将其纳入限制议题。

第三，中东干预行为。 伊朗在叙利亚、伊拉克、也门等地的存在被美国指责为“干涉邻国内政”，预计也会成为谈判桌上的议题之一。

第四，解除制裁。 伊朗亟需外部资金与市场支持，期待美方在协议中分阶段撤销制裁，以换取自身有限让步。

阿曼再度出手，斡旋老手重返舞台

此次美伊谈判选择阿曼作为举办地，并不令人意外。长期以来，阿曼奉行中立外交策略，未参与地区大国间的公开纷争，其在沙特-伊朗、伊朗-卡塔尔等问题中，常扮演“无声调解人”的角色。

孙德刚指出，阿曼在这场会谈中既非利益相关方，又拥有与美伊双方的沟通管道，是少数能在激烈对立中保持信誉的中间国。此次再次牵线搭桥，符合其一贯“中东瑞士”的定位。

不对等的博弈，谈判仍充满风险

尽管谈判看似迈出第一步，但其前景依然充满不确定性。从当前局势看，美伊之间并不存在对等谈判的基础。

一方面，伊朗因长期制裁而经济脆弱，其在中东的“抵抗网络”也在过去一年多遭遇重挫，包括哈马斯、胡塞武装、真主党等受到多重打击。伊朗虽仍拥有地缘位置、霍尔木兹海峡控制权等博弈筹码，但其整体处于劣势地位。

另一方面，美国手握金融霸权、军事部署、外交联盟和媒体影响力等多重工具，主动权似乎更大。但正如孙德刚所言，“谈判不在于谁拥有更多筹码，而在于谁能更好利用手中的资源，达成预期目标。”

以色列搅局风险上升，军事阴影未散

值得警惕的是，以色列对此次谈判并不买账。内塔尼亚胡早已表示，不看好美伊谈成新协议，甚至倾向于以“利比亚模式”彻底拆除伊朗的核能力。

过去数月，以色列频繁访美施压，要求美方对伊朗采取“先发制人”的军事手段。近期，美军不仅向中东增派两艘航母，还部署6架B-2战略轰炸机，这种等级的军事调动在历史上通常预示着冲突可能骤然升级。

孙德刚指出，美以两国对伊朗的期待完全不同，前者尚有谈判空间，后者则更倾向以强硬手段解决问题。若美方受以方影响加剧军事威胁，伊朗将更加谨慎乃至强硬，谈判前景可能变得更加扑朔迷离。

是妥协开端，还是冲突前奏？

这场突如其来的美伊谈判，在缓和紧张局势与掀起更大波澜之间摇摆。面对核协议即将到期、地区局势动荡、国际社会压力激增，美伊双方不得不走上会谈桌，但这并不意味着信任的建立或共识的达成。

4月12日，伊朗与美国在阿曼举行首轮间接接触，外界普遍解读为局势释放出一定程度的缓和信号。**当日并未出现强烈对抗性发言，谈判气氛相较此前紧绷局势有所降温。

然而，仅一天之后，伊朗最高领袖哈梅内伊即在13日接见武装部队高层，发出强硬指令——要求全国武装力量维持“最高战备状态”。他在讲话中指出，武装部队是伊朗对抗外来威胁的最后防线，必须在“硬件与软件两方面”同时做好战斗准备。

哈梅内伊强调，哪怕敌人表面上有所“赞赏”，其背后依旧存在恶意意图与舆论操控。他直言，面对西方国家的“污蔑宣传与信息战”，伊朗不能只是被动应对，而要提前布局，随时准备反击。

“敌人对我们的进步感到绝望和焦虑。你们在敌对媒体上听到的种种矛盾百出的信息，都是他们无计可施的表现。”——哈梅内伊

虽然未点名美国，但哈梅内伊明显将批评矛头指向西方，他谴责一些拥有最先进武器的大国却阻挠其他国家建设防御体系，称这是一种赤裸裸的霸权逻辑和双重标准。

伊朗武装部队总参谋长巴盖里则在会上明确回应，军方已做好全面防御准备，不会让“敌人实现其险恶目标”。

尽管哈梅内伊的讲话口径强硬，但自由外汇市场的反应却透露出另一面信号——就在谈判结束次日，伊朗货币里亚尔对美元汇率大幅走强，一日内升值超过15%。这表明，市场对谈判持审慎乐观态度，期待伊美之间出现突破性进展。

然而，哈梅内伊的表态也在提醒外界：即使进入谈判阶段，伊朗并未放松对战争风险的警觉，其基本立场并未软化。接下来的关键在于，美方是否真有诚意做出实际让步，还是继续借谈判牵制伊朗、为军事部署争取时间。

从目前格局看，美伊这场谈判仍处于博弈初始阶段，更多的是“试探性布局”而非“结构性妥协”。它究竟是走向协议签署的契机，还是缓兵之计的烟幕弹，尚未可知。

在强硬与妥协之间，中东战云依旧密布。而接下来几轮谈判的节奏与内容，将决定这场博弈的走向：握手言和，还是一触即发。

(责任编辑：张佳鑫)