“就算是地表矿藏，从发现到形成稳定供应体系，也要花上十年以上。深海资源的开发难度只会更高。”吕祥表示，美国政府这种急于推进深海矿产储备的行为，更像是“焦虑型对抗策略”，实际操作的可行性和经济效益仍存巨大不确定性。

与此同时，《金融时报》指出，美国至今未批准《联合国海洋法公约》，这使其在国际海洋事务和深海采矿规则谈判中长期处于“缺席状态”。在联合国下属的国际海底管理局（ISA）最近召开的会议上，相关采矿提案并未获得通过，也尚无批准在国际水域大规模采矿的法律依据。

而在实际操作层面，一家名为The Metals Company的加拿大企业正在尝试与美国合作，在东太平洋海域启动全球首个深海矿项目。但由于美国并非ISA成员，这一项目已引发广泛争议。多位国际观察员和环保组织批评称，该项目试图绕开全球规范，可能造成海洋生态破坏且缺乏必要监管。

对此，北京经济运行研究会副会长田云也在接受采访时表达了忧虑。他指出，美国这种在关键资源领域“只顾自身利益、不守规则”的做法，无异于动摇其曾主导构建的国际秩序根基。“全球治理讲求共识与合作，美国一旦选择单边行动，就可能引发秩序失控，导致无序竞争和环境灾难。”

田云强调，当前世界面临资源紧张、生态脆弱的双重压力，只有通过多边机制推动公平、可持续的矿产资源开发，才是解决能源安全问题的正途。而美国罔顾现实推进囤矿战略，只会令其在全球合作中越走越孤立。

综合来看，特朗普政府的这一“海底金属囤积”计划，既暴露出其在战略资源领域的焦虑与短视，也引发了对国际海洋秩序、公平竞争以及环保风险的多重担忧。在技术尚不成熟、规则尚未统一的前提下，一味推行资源掠夺式战略，恐怕不仅难以达成所谓“反制中国”的目标，反而会将自己置于道义与现实的双重困境中。(责任编辑：张佳鑫)