OneWeb公司的卫星互联网项目布局最早，声称要打造全球性卫星互联网络，但计划部署的近地轨道卫星仅648颗（已部署约630颗）。其卫星轨道高度约1200千米，比“星链”卫星的高度更高，容易带来时间延迟增加、终端成本高昂等问题，每套终端售价高达5000至10000美元，且卫星发射严重依赖SpaceX。德国主导的卫星互联网项目同样不容乐观：计划发射600颗卫星，部署高度约1200千米，官方公布的时间延迟数据达150毫秒。这意味着，上述两个项目均无法满足大批量用户对高速网络接入的需求。

欧盟主导并寄予厚望的IRIS²项目，在容量、覆盖密度和网络时延等方面，也难以与“星链”相匹敌。该项目投资超过百亿欧元，计划在2030年前后部署290颗卫星，将使用3种轨道：距地球6000多千米的中地轨道、500多千米的低地轨道和最高400千米的近地低轨道。该项目政府主导色彩明显，主要面向战略性安全领域的政企用户，而非普通民众，商业竞争力欠佳。

有媒体称，欧洲凭借上述项目不足以摆脱在太空领域受制于人的被动局面。其实，欧洲的卫星数量、轨道位置等问题只是表象，真正难以消除的结构性矛盾是欧洲在宏观战略、融资模式、市场选择等多个层面的长期积弊。

以OneWeb公司的卫星互联网项目为例，发展方向多次反复，投资效率低下，从以服务大众互联网为最初目标，逐步缩小至政企专网市场。欧盟在《2023至2027年安全连接计划》提案中，就已形成IRIS²项目的最初版本，但因各成员国需求难以达成一致而被搁置两年之久，错过了宝贵的时间窗口期。此后又掣肘于对多国利益的兼顾，在卫星制造、地面站布局等方面进展缓慢。加之欧洲多年来将航天发展重心放在地球静止轨道通信卫星和导航卫星领域，大规模、低成本互联网卫星方面的技术储备和制造能力明显不足。