这种“打击—扶持”结合的策略，其效果不亚于军事战场上的“重点突破”战术，是为了巩固国内联盟，撕裂对手阵营，最终为自身赢得长期战略主动。

三、终点是平衡，而非胜负

无论是乌克兰战事，还是全球关税战，其终局都不在于某一方彻底崩溃，而在于重塑平衡。

俄罗斯越是打得顽强，美国反而越显得想抽身离场。当前美俄乌三方频繁幕后互动，正是为了寻找一个三方都能接受的新型平衡点。美方不愿在欧洲问题上与俄罗斯硬碰硬到最后一刻，反倒希望通过乌克兰将冲突成本转嫁出去。

同样地，特朗普开启的贸易战，很可能走向类似上世纪八十年代美日摩擦的路径：在消耗中达成某种结构性妥协。然而，不同于当年的是，如今全球制造能力已高度多极化，新兴国家在规则博弈中拥有更大话语权，全球秩序的重构将更加曲折且漫长。

可以预见的是，未来全球经济可能演变为多层并存的格局：以美国为核心的“价值观供应链”，由欧盟主导的“绿色贸易联盟”，以及金砖国家倡导的“发展型互联网络”将同时存在，彼此之间缺乏协调机制，甚至互为竞争关系。

这种新秩序虽然降低了单点崩溃的风险，却也大幅提高了全球贸易和技术交流的成本。过去全球经济的效率红利，正在被地缘分裂和价值观对抗所吞噬。正如乌克兰战场打碎了欧亚安全旧架构，特朗普的关税战也终将塑造一个更割裂但不得不接受的全球经济新现实。

两个战场，一种宿命

也许，当2028年的历史学家回看此刻，会发现无论是乌克兰战壕，还是全球贸易壁垒，其本质都是同一剧本的不同章节：一场旧秩序的瓦解剧，一场新范式的孕育战。

这场持久战不只是消耗弹药与财富，更是在磨合世界新一轮力量分布与制度规则。它不会迅速结束，却会深远改变。最终，我们可能迎来一个谁也没设想过的新世界——但这正是持久战的意义所在，也是当今全球秩序剧变最真实的注脚。(责任编辑：张佳鑫)