欧盟准备跟美国奉陪到底了吗 效仿中国反制。欧盟因特朗普的无差别关税而陷入困境，尽管事前做了准备，但面对实际关税时仍显得应对不足。他们计划团结内部成员，向中国学习，对美国进行反制。然而，这一策略实施起来并不容易。

中国的反制速度非常快，显然已经做好了充分的准备，并且早早就表示要和特朗普“奉陪到底”。相比之下，欧盟缺乏这样的决心和觉悟。由于长期依赖美欧跨大西洋伙伴关系，欧盟对地缘政治风向的感知变得迟钝。

特朗普关税政策出台三天后，欧盟才决定在卢森堡召开各国贸易部长会议，讨论如何将效仿中国的想法转化为行动。时间紧迫，几天后欧盟将进行集体表决，决定是否对美国关税进行反制。除非有15个成员国投票反对且这些国家在欧盟的人口占比超过65%，否则通过反制的可能性很大。

即便通过反制决议，欧盟内部能否团结一致才是关键。欧盟的目的是希望通过对美国的反制促使对方坐上谈判桌，而不是单纯为了报复。若想让美国感到疼痛，欧盟必须团结一致。然而，涉及美欧关系时，欧盟难免瞻前顾后。

目前，法国和德国等成员国主张强硬反制，而西班牙和意大利则希望避免局势升级，以免损害美欧关系。这两个国家警告称，关税战只会导致“双输”局面，呼吁继续与美国谈判。其他经济上依赖对美出口的成员国也希望欧盟能三思而后行。

酒业是分歧最大的领域之一。欧盟委员会打算将其作为反制重点，但特朗普威胁征收200%的超高额关税，这使得一些成员国特别是法国和意大利感到担忧。法国的态度矛盾，一方面担心贸易战影响出口经济，另一方面又希望欧盟采取强硬措施。

法国总统马克龙建议欧洲企业暂停对美国的投资，直到局势明朗。然而，这种表态意义不大。此前，欧洲多次与美国接触，马克龙亲自访问白宫，但最终特朗普仍然加征了关税。显然，马克龙高估了自己的影响力，低估了特朗普的决心。

欧盟面临困境，不知道如何在对美反制中把握尺度。既不能太软弱，也不能太强硬，以免断送谈判机会。欧盟希望通过美欧磋商解决问题，如果谈判失败，也会采取反制措施。欧盟贸易主管一直在与美国同行交流，希望能解决矛盾，但他也抱怨特朗普的关税政策“毫无道理”且“具有破坏性”。

欧盟需要尽快做出决定，究竟是走出舒适区，团结一致对抗特朗普，还是选择妥协。(责任编辑：卢其龙 CM0882)