然而，这种策略真的能迫使俄罗斯妥协吗？答案并不确定。实际上，俄罗斯早已在西方制裁下形成了自己的能源出口替代网络。中国、印度、土耳其等国已经构建起相对独立的结算与运输体系，部分交易绕过美元与SWIFT系统。这些国家未必会因为特朗普的强硬威胁就彻底放弃俄罗斯能源，尤其在价格和安全层面，俄油仍具备一定吸引力。

这种“对中立国下手”的逻辑，很可能引发反弹。在美欧之外的大多数国家中，对美式制裁体系的耐受度与警惕性都在增强。一旦美国动用“与俄罗斯做生意就别想进美国市场”的双边制裁机制，不仅可能导致与盟友的摩擦升级，也会进一步推动“去美元化”与“去美国依赖”趋势加速。这不仅损害的是俄罗斯，更是美国自身长期构建的全球主导金融结构。

特朗普当然知道这一点。他的发言不止是对普京的信号，更是对欧洲、中东、亚洲大国的政治测试。他正在塑造一种新型外交勒索结构：和平可以谈；但如果谈不成，他就让对方在能源、金融与市场中寸步难行。这种看似激进、实则算计精密的布局，是他回归白宫后对国际秩序重构的“先手棋”。

与此同时，普京27日表示可在联合国主持下讨论在乌克兰设立“临时管理结构”，为未来民主选举铺路。这一提议虽然尚无实质性推进，但从外交语言角度看，无疑释放出一定的停火意愿。而特朗普此时用极具攻击性的语气作出回应，是否会削弱这一和平窗口？或者说，他是否并不想让俄罗斯与西方太快达成协议，而是希望以更高压姿态控制谈判进程与舆论主动权？这是国际社会不得不认真思考的问题。

当然，特朗普也并未彻底断绝与普京的对话通道。他强调两人关系“很好”，并计划下周再次通话。这种“又打又拉”的模式，与他在贸易战、朝核、伊朗问题上的做法如出一辙。特朗普从不忌讳以情绪化姿态制造外交冲突，但最终目的是让对方接受他设定的框架。而这一次，他希望普京接受的，是由美国主导、由他主导的停火与重建秩序。

但世界早已不是2018年。欧洲已重新团结，美国内部对俄乌长期援助也逐步分化，中国在乌克兰问题上稳步推进和平倡议，俄罗斯则以“战而不决、谈而不让”的姿态维持战略空间。特朗普的“愤怒”与“威胁”，也许在短期内会对市场与外交形成冲击，但要真正打破僵局，还需更多实质内容与多边协调，而非单边制裁与高声调的恫吓。(责任编辑：张蕾 TT0001)