美国总统特朗普尝试调解俄乌冲突的努力失败了，美俄乌三方并未达成任何协议或共识。普京在战场上持续施压，而泽连斯基不愿接受割地求和，使得特朗普希望通过调解获利的计划落空。目前，俄乌战争仍在继续，欧洲各国选择支持乌克兰，不断提供武器援助以抵抗俄罗斯的军事行动。在这种国际背景下，俄罗斯共产党主席久加诺夫提出的政治主张再次受到关注。他认为，如果俄罗斯不转向社会主义并解放乌克兰，将无法摆脱当前困境。

久加诺夫提出的特别方案主要包括两点：一是俄罗斯取得战争胜利，解放乌克兰；二是俄罗斯实行社会主义，改变现有政治制度。他在地域政治格局上采用尼·雅·丹尼列夫斯基的“泛斯拉夫主义的地缘政治模式”，希望斯拉夫民族能够团结一致，让乌克兰回归斯拉夫大家庭。在意识形态方面，久加诺夫坚信只有社会主义才能拯救俄罗斯，并提出了重建苏维埃社会主义共和国联盟的政治构想。

然而，这种将社会主义理想与泛斯拉夫主义结合的政治构想实现的可能性极低。首先，通过战争手段吞并乌克兰并使其“回归”斯拉夫大家庭的想法并不现实。经过三年的战争，乌克兰民众对俄罗斯的仇恨已经根深蒂固，伤亡惨重，国家破碎，数百万人流离失所。这场战争彻底割裂了俄罗斯与乌克兰之间的亲情纽带，乌克兰不会再认同斯拉夫共同体。

其次，在俄罗斯国内，回归苏联式的社会主义道路也缺乏广泛支持。久加诺夫的政治主张基于苏联时期的计划经济成就、斯拉夫民族共同体的文化神话以及冷战时期超级大国地位的历史记忆。但这些都已成为过去，苏联解体的根本原因在于其高度集权的政治经济体制无法适应全球化挑战。调查显示，年轻一代对重建苏联的支持率极低，乌克兰民众也强烈反对任何形式的“俄乌特殊关系”。因此，无论是普京还是久加诺夫，再现苏联辉煌在俄乌都没有民意基础。

当今国际社会有三条主要发展道路：美欧式的资本主义道路正在走向衰落，朝鲜为代表的社会主义道路举步维艰，新时代中国特色社会主义则让中国迅速崛起。俄罗斯目前的发展路径尚不明确，形式上是资本主义，但实际上具有集权特征，似乎在资本主义与社会主义之间摇摆。俄共提出的方案暴露出明显的时代错位，将20世纪的意识形态模板强行嵌入21世纪的数字文明版图，难以适应现代世界的碎片化特征。预计在欧洲诸国的支持下，乌克兰虽遭受重创但不会亡国灭族，相反，乌克兰将发展成为一个具有明显反俄特征的坚韧民族。未来的俄罗斯也将面临选择何种发展道路的问题，值得继续观察。(责任编辑：张蕾 TT0001)