英国《金融时报》报道截图

“这一切只是政治作秀”

实际上，除了英法两国以及少数北约和波罗的海国家支持向乌派兵，其他欧洲国家对此普遍持保留态度。

意大利总理梅洛尼就曾表示，向乌派遣维和部队非常复杂，“充满风险且不起作用”。

英国《每日电讯报》报道截图

更多的欧洲国家则对派兵计划本身仍然不得要领。

斯洛文尼亚陆军参谋长格拉瓦什此前表示，作为北约和欧盟双料成员国，该国愿意参与维和努力，但他希望能更清楚地了解这支“保障”部队将如何运作、任务是什么、哪些国家会参与其中，以及它能否得到联合国或其他国际机构的授权。

美联社报道截图

此外，欧洲不得不接受的一个更加无奈的现实是：它们想摆脱美国的控制，但又无力彻底割舍对美国的安全依赖。就连态度最积极的欧洲国家也都强调，派兵行动必须有美国“托底”支持。

不过有媒体提醒，除非特朗普政府改变不向任何欧洲主导的维和行动提供重要军事支持的立场，否则斯塔默的“志愿者联盟”可能难以起步。

英国广播公司报道截图

即便在英国国内，“志愿者联盟”计划也遭到不少军方官员的质疑。

有英军高级官员认为，考虑到美国计划不晚于4月20日促成俄乌停火协议，欧洲“根本不可能”在此之前制定出支持乌克兰的计划，“到现在什么确切的军事计划都没拿出来，（斯塔默）只是在上演政治秀”。

还有英军官员质疑：“一支驻扎在距离乌克兰前线400多公里的地方且只有一万人的欧洲部队能做什么？它甚至无法保护自己。”