副总统万斯在群聊中直言空袭是“错误决策”，认为美国仅3%的贸易依赖苏伊士运河，而欧洲高达40%，为何要替他们买单？他担忧空袭将推高油价，并质疑特朗普“对欧洲的敌视态度与行动逻辑自相矛盾”。这番言论揭示了美国军事行动的底层逻辑——所谓“维护国际航道安全”，实则是为欧洲盟友“有偿打工”。万斯甚至建议推迟行动以“向民众解释必要性”，却被国防部长赫格塞斯以“犹豫会削弱威慑力”为由驳回。

群聊中，美国高官对欧洲的鄙视毫不掩饰。万斯称“讨厌再次救助欧洲”，赫格塞斯附和“欧洲搭便车的行为太可悲”，白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒更直言：“必须让欧洲明白，美国恢复航行自由需要经济回报。”这种将军事行动与商业交易划等号的思维，彻底撕下了“价值观同盟”的遮羞布——盟友不过是美国利益棋盘上的棋子，必要时可明码标价。

当空袭行动“成功”后，国家安全顾问华尔兹在群内连发“拳头、美国国旗、火焰”表情包庆祝，其他官员则用“祈祷手势”“肌肉emoji”呼应。这种将战争决策娱乐化的行为，暴露了美国高层对国际局势的轻佻态度。军事行动不再是慎重的国家行为，而成了社交媒体时代的“网红表演”。

群聊中最露骨的，莫过于美国对经济利益的赤裸索取。米勒明确要求“向埃及和欧洲索要回报”，并威胁“若欧洲不赔偿，美国将采取反制措施”。这种“军事行动+经济勒索”的组合拳，正是美国“长臂管辖”的典型写照——以武力为后盾，将全球公共产品私有化，再逼迫他国为“安全保障”付费。