专家：欧洲和泽连斯基降格为砝码 美俄博弈中的地缘政治默契！3月18日，特朗普总统和普京总统进行了电话峰会。美俄领导人的通话历来被视为国际政治的隐喻性文本，其未公开谈及的内容往往比官方声明更具战略价值。双方公布的谈话摘要中刻意回避了欧洲参与谈判、泽连斯基任期与全面停火三大议题，这暴露了双方心照不宣的三重地缘政治默契。

欧亚大陆的权力真空重构是其中一重默契。双方声明中对欧洲在乌战中的作用只字不提，看似抹去欧洲的存在，实则是在完成对北约的战略性解体。克里姆林宫以“直接对话”姿态迎合特朗普的“强人政治美学”，既规避了法德等传统斡旋方的制衡，也符合美国战略界“收缩欧洲战线”的深层意图。这种默契在能源领域早有预演：俄方有意让美国资本介入北溪2号天然气管道的恢复运行，本质上是美俄在肢解欧洲能源主权上的利益共振。克里姆林宫将乌战包装为“美俄双边事务”，实际上是在为战后秩序划分势力范围。

另一重默契涉及美国战争代理人的宿命。双方正式声明中尤其是俄方报道中未提及泽连斯基总统，不仅是在对其非法政权的嘲笑，更是在把乌战界定为白宫的国家事务，将基辅当局降维为可交易筹码。这种叙事转换确认美国是乌战真正的操盘手，将泽连斯基的一班人马塑造为“美国傀儡”，消解其国际道义正当性，并为白宫未来抛弃基辅预设道德免责通道，甚至还能成就特朗普的和平奖之梦。

战争烈度的战略调控也是双方默契的一部分。双方声明显示全面停火根本不是谈判议题。克里姆林宫通过预设谈判优先事项，部分停火给白宫留足面子，既规避了承担破坏谈判的骂名，又将战争管控责任转嫁美国。这种“开放式冲突”套路既能用持久战消耗欧洲经济，又可借战场僵局迫使北约内部裂变。白宫采取“促谈不促和”的模糊立场，本质是维持可控危机以服务选举政治。

在这场“没有欧洲和基辅的对话”中，克里姆林宫和白宫实践着古典现实主义的权力逻辑。当布热津斯基“大棋局”理论中的关键支点被逐个拆除，国际秩序正退回19世纪的均势游戏。这种默契带来的真正危机在于它预示着后冷战时代国际规范体系的全面崩塌——主权国家再次沦为大国交易的记账单位，联合国宪章化作强权博弈的装饰性文本。未言说的内容恰是最震耳欲聋的警报。(责任编辑：卢其龙 CM0882)