战争烈度的战略调控也是双方默契的一部分。双方声明显示全面停火根本不是谈判议题。克里姆林宫通过预设谈判优先事项,部分停火给白宫留足面子,既规避了承担破坏谈判的骂名,又将战争管控责任转嫁美国。这种“开放式冲突”套路既能用持久战消耗欧洲经济,又可借战场僵局迫使北约内部裂变。白宫采取“促谈不促和”的模糊立场,本质是维持可控危机以服务选举政治。
在这场“没有欧洲和基辅的对话”中,克里姆林宫和白宫实践着古典现实主义的权力逻辑。当布热津斯基“大棋局”理论中的关键支点被逐个拆除,国际秩序正退回19世纪的均势游戏。这种默契带来的真正危机在于它预示着后冷战时代国际规范体系的全面崩塌——主权国家再次沦为大国交易的记账单位,联合国宪章化作强权博弈的装饰性文本。未言说的内容恰是最震耳欲聋的警报。(责任编辑:卢其龙 CM0882)