尽管最终该法案在民主党小部分“叛将”的帮助下跨越60票门槛过关，舒默的决策却被党内广泛质疑为战术性失败与缺乏集体战略协商的表现。参议员墨菲、希肯卢珀等人公开表达担忧情绪，称这将为未来更大程度的政策退让树立危险先例。

本次预算案不仅在数额分配上偏向军费、削弱民生，更赋予行政部门在拨款上的高度自由裁量权。“政府效率部”在特朗普与马斯克主导下有权决定哪些项目是“必要”，哪些可以被裁撤。这对国会权力构成严重挑战，实则是一场权力结构的隐性重构：政府预算决策权正从国会逐步向行政部门倾斜，呈现出从立法主导向行政主导的系统性偏移。

民主党人担心，这种模式一旦确立，下一轮预算博弈中，国会将进一步被边缘化，而总统行政权将在不通过正式立法程序的前提下重塑联邦政府职能架构，甚至进一步干预司法、教育、环保等关键领域。

共和党的真正目标并非仅仅止步于避免政府关门。通过此次成功试水，党内鹰派希望在接下来的立法周期中推动延续特朗普时期的减税政策、重新塑造财政结构，并在必要时利用预算战作为政治筹码逼迫民主党妥协。

民主党在这场预算博弈中暴露出的内部分歧，可能在未来选举周期中被对手借机放大，影响其在选民中的形象与支持度。参议院民主党领袖舒默与众议院民主党领袖杰弗里斯之间的策略分歧、党内基层对领导层信任的动摇，或将削弱民主党对抗保守主义浪潮的组织能力。而特朗普与共和党以财政为抓手推进政府“瘦身”的战略，也已初现端倪。

美国舆论认为，这份刚刚通过的预算案，看似避免了一场政府停摆危机，实则揭开了更深一层的美国政治裂痕。它不仅反映出党派之间的利益博弈，更呈现了党内矛盾、制度架构变形与行政集权倾向的叠加共振。在“妥协”与“对抗”的双重张力中，华盛顿正走向一个更加不可预测的政治周期。(责任编辑：张蕾 TT0001)