特朗普真的知道自己在做什么吗？还是说他那些动荡的政策仅仅是在给其他国家带来附带损害？

我认为，实际上，美国政策中存在着一个深刻且基本的内在矛盾，这类似于美国在1920年代的外交政策。当特朗普向选民承诺，美国必须在任何国际贸易或金融协议中成为“赢家”时，他实际上是在向世界其他国家宣战。

特朗普在告诉世界其他国家，它们必须成为“失败者”——并且要愉快地接受这一事实。作为美国胜利的回报，各国需要接受美国提供的军事保护，以防俄罗斯入侵欧洲，或中国大陆派兵进入台湾地区、日本或其他地方。

而它所对应的幻想是，俄罗斯会从支持欧洲经济垮塌中收获一些东西，或者中国决定在军事而非经济上与美国展开竞争。

这种乌托邦幻想背后有着傲慢的心态。作为世界霸主，美国的外交政策很少考虑到其他国家会如何回应，其傲慢的本质就是简单地假设其他国家会被动服从美国的行为，且不会有任何反对。这一假设对于像德国这样的国家，或其他那些拥有类似美国代理政治家的国家来说，是现实可行的。

然而，今天发生的情况当年发生的情况具有相似的系统性特征。1931年，德国赔款以及盟国之间的债务偿还终于结束。但那是在1929年股市崩盘和更早的德国、法国恶性通货膨胀发生的两年之后。

类似地，1980年代末拉丁美洲的债务通过布雷迪债券得以减免。在这两种情况中，国际金融成了导致体系整体性政治和军事崩溃的关键因素，因为世界经济已变得自我毁灭性地金融化。类似的情况今天似乎不可避免。任何可行的替代方案都涉及创建一个新的世界经济体系。