韩国宪法法院2月27日裁定，代总统崔相穆未任命国会选出的法官候选人马恩赫的行为侵犯了国会权利，属违宪行为。这一裁决增加了尹锡悦弹劾案审判结果的不确定性。在8人体制下，如果3名法官反对弹劾，尹锡悦可能官复原职；而在9人体制下，则需要6名法官同意弹劾才能通过。专家认为，由于宪法法院已结束辩论，弹劾案应在8人体制下宣判。也有观点认为，任命马恩赫只是时间问题，最终结果可能是8比0或9比0的差别。

尹锡悦的命运取决于宪法法院法官的决定。目前，宪法法院有8名法官，他们的决定将直接影响尹锡悦是否被罢免或继续担任总统。随着崔相穆拒绝任命马恩赫被裁定为违宪，尹锡悦弹劾案变得更加复杂和不确定。

尹锡悦弹劾案主要集中在三个问题上：紧急戒严令发布的时机、程序以及是否列出了逮捕政治人物的名单。从宪法法院的11场辩论来看，尽管证人各执一词，总体而言对尹锡悦不利。如果由8人体制作出裁定，尹锡悦被弹劾的可能性较大。

若马恩赫获得任命，他没有参与之前的辩论，对相关情况不太了解，宪法法院可能需要重新进行辩论。这将耗费更多时间和资源。如果马恩赫不获任命，宪法法院将维持8人体制，这会损害其权威性。造成这种局面的主要原因是代总统崔相穆拖延任命第9名法官，以及已被弹劾的韩国总理韩德洙出庭作证时对尹锡悦不利。

尽管外界对尹锡悦能否官复原职看法不一，但普遍认为无论宪法法院是8人还是9人体制，尹锡悦弹劾案通过的可能性很大，他官复原职的机会微乎其微。这场政治与法律的较量中，各方都可能成为输家。(责任编辑：张蕾 TT0001)