俄乌冲突最大输家是谁。美俄高级官员密谈前夕，欧洲多国仓促应对，安全自主性受到重创。美国单边施压、俄乌战场僵持未解，欧洲却在关键谈判桌上缺席。这场持续三年的冲突中，各方利益得失备受关注。

2025年2月18日，美俄高级官员将在沙特阿拉伯举行会谈，而作为俄乌问题的直接关联方，欧洲和乌克兰却未被邀请。这一安排引发欧洲多国强烈反弹，法国总统马克龙紧急召集德、英、意等17国领导人于巴黎召开峰会，试图统一立场，但内部分歧与外部压力交织，暴露出欧洲在安全事务上的困境。

美国政府的立场转变是此次风波的核心。自特朗普政府上台后，其对俄乌问题的处理策略发生重大调整。美国俄乌问题特使凯洛格明确表示，此轮谈判将排除欧洲国家，理由是“过去涉及过多方的谈判导致失败”，并暗示欧洲提出的方案“不切实际”。此前，特朗普与普京的首次通话已引发欧洲担忧，而沙特会谈的排他性安排更让欧洲感到被“战略抛弃”。

欧洲的焦虑并非空穴来风。美国近期对欧施压力度加大：要求北约成员国将国防开支提升至GDP的5%、威胁调整对欧安全承诺，甚至暗示可能退出北约框架。美国防长赫格塞思直言“欧洲必须承担乌克兰援助的主要负担”。这些举措被解读为美国试图通过经济和安全双线施压，迫使欧洲在俄乌问题上保持沉默。

尽管欧洲多国在巴黎峰会上誓言“捍卫自身利益”，但内部矛盾难以掩盖。德国坚持“不预设条件”的和平立场，波兰则呼吁加快对乌军援，而西班牙明确拒绝提高军费目标。北约秘书长吕特指出，若欧洲想获得谈判话语权，必须提出“切实可行的和平方案”。然而，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯提出的“新举措”仍停留在口号阶段，凸显欧洲行动力的匮乏。

更深层的矛盾在于欧洲对美国的战略依赖。军事上，北约仍是欧洲安全的支柱，其装备体系、情报网络甚至后勤补给均与美国深度绑定；经济上，欧盟成员国对俄制裁导致的能源危机尚未完全化解，社会压力加剧了政策分歧。中国现代国际关系研究院专家指出，欧洲的“战略自主”仍笼罩在美国阴影之下。

作为冲突的直接受害者，乌克兰的处境同样被动。尽管泽连斯基多次强调“不接受背后交易”，但美国对乌政策已现松动迹象。特朗普政府不仅拒绝承诺支持乌克兰“收复全部领土”，还公开质疑其加入北约的可能性。乌方此前拒绝美方矿产协议草案，反映出对安全保障缺失的不满。泽连斯基呼吁组建“欧洲军队”的提议，虽得到法国和英国部分支持，却因欧盟内部分歧难以落地。

美国的“单边行动”不仅体现在俄乌问题上。慕尼黑安全会议期间，美国副总统万斯公开宣称“欧洲的敌人是内部对极右翼的打压”，并与德国极右翼政党领导人会面，被外界视为干涉欧洲内政的信号。与此同时，美国“政府效率部”负责人马斯克高调支持欧洲极右翼势力，进一步加剧了欧洲主流政党的危机感。这种“价值观分化”正在侵蚀跨大西洋联盟的根基，德国议会资深议员罗特根直言：“美国已不再将欧洲安全视为核心利益”。

俄乌冲突终局临近，但和平的代价由谁承担？当美俄在沙特展开闭门谈判时，欧洲的愤怒与无奈折射出国际权力博弈的残酷现实。无论是乌克兰的领土诉求，还是欧洲的战略自主梦想，都在大国角力中沦为筹码。这场冲突留给世界的不仅是地缘格局的重塑，更是一面照见盟友关系本质的镜子。(责任编辑：卢其龙 CM0882)