然而，欧洲内部在“欧洲军队”问题上的分歧同样严重。法国总统马克龙长期以来一直提倡建立独立的欧洲军队，并支持向乌克兰派遣训练部队，但波兰外长西科尔斯基则对这一提议明确表示反对。德国方面则认为，在当前情况下派兵过于冒险，因为这可能导致与俄罗斯的直接冲突。

分析人士指出，欧洲缺乏统一的军事战略，使得这一计划难以推进。路透社分析称，欧洲国家在国防问题上长期依赖北约，美国的介入不可或缺。“过去几十年，欧洲国家在军事事务上一直以北约为核心进行合作，很难独立行动。”

美国国防部长赫格塞思在2月13日公开表示，美国无法继续主要关注欧洲的安全，并暗示欧洲国家必须承担更高比例的军费开支。他要求北约成员国将国防预算提升至GDP的5%。

对此，西班牙国防大臣罗夫莱斯明确表示，西班牙不会加快国防支出，也不会接受美国提出的5%目标，仍然坚持将军费维持在GDP的2%。

英国广播公司（BBC）分析认为，欧洲军队计划的目标包括三个方面：向乌克兰提供更坚定的支持、向美国表明欧洲愿意承担更多责任、向俄罗斯发出明确警告。然而，这一计划需要解决的关键问题仍然包括派遣军队的规模、指挥权归属，以及美国是否会提供支持。

新现实：欧洲的安全与美国的利益，如何平衡？

在巴黎会议结束后，2月18日，美俄官员将在沙特举行乌克兰问题会议。据Politico报道，欧盟未受邀参会，而乌克兰官员也对会议内容知之甚少，并未派出代表团。

美国众议员麦考尔透露，这场会议的目标是为特朗普、普京和泽连斯基的三方会谈铺路，最终达成停火协议。《纽约时报》援引德国议员罗特根的观点称，“美国政府的政策发生了根本性变化，他们不再将欧洲的安全视为自身核心国家利益。”

复旦大学丁纯教授表示，美国在俄乌问题上的立场正在发生重大调整，而欧洲能否在这场地缘政治博弈中争取到话语权，将取决于其自身的应对策略。

姜锋则认为，无论如何，俄乌问题的解决不能排除欧洲的角色。“无论最终和平协议如何制定，欧洲都无法置身事外。如果欧洲继续被动等待，美俄之间的决策将决定欧洲的未来，而欧洲自身的安全利益或将受到损害。”

在这场全球安全利益的博弈中，欧洲能否真正独立，还是仍然要依赖美国的庇护？这场关于欧洲安全的讨论，或许才刚刚开始。

(责任编辑：张佳鑫)