在美俄高层官员即将于2月18日在沙特阿拉伯就俄乌问题展开会谈之际，被排除在谈判之外的欧洲国家紧急行动，于2月17日在巴黎举行了一场关于欧洲安全问题的会议。此次会议的核心议题之一，便是美国试图在俄乌和谈中边缘化欧洲的做法，以及欧洲自身在地区安全问题上的独立性。

据法国爱丽舍宫声明，此次巴黎会议是一次“非正式会谈”，参会者包括德国、英国、意大利、波兰、西班牙、荷兰和丹麦的政府首脑，以及欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩和北约秘书长吕特。会议的召开，反映出欧洲内部对自身安全保障问题的深切焦虑，同时也揭示了当前美欧关系在安全议题上的裂痕。

美俄排除欧洲，巴黎紧急会议应对危机

就在巴黎会议召开前夕，美国政府高官公开表态，欧洲不会被纳入即将在沙特举行的俄乌和平谈判。美国副总统万斯在2月14日的慕尼黑安全会议上明确表示，欧洲必须“大力加强自身防御”，并且应该承担乌克兰战争的“绝大部分资金”。美国国防部长赫格塞思更是直言，美国不会继续“容忍欧洲国家在安全问题上的依赖”。

这一表态无疑让欧洲各国感受到了前所未有的压力。英国首相斯塔默更是在2月16日表示，英国已做好“必要时派遣地面部队”的准备，以确保乌克兰的安全保障。然而，这一表态并未得到欧洲内部的一致支持，派兵问题仍然是欧洲国家间最大的分歧之一。

上海外国语大学研究员姜锋指出，欧洲各国在俄乌问题上的立场各异，使其在国际谈判中缺乏统一的声音。“美国认为欧洲的介入只会增加混乱，因为欧洲内部分歧太大，难以形成一致立场。”

复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯则认为，欧洲的影响力能否被纳入谈判框架，完全取决于欧洲自身的行动力。“如果德、法、英、意、西等主要欧洲国家无法在乌克兰问题上真正独立决策，那么欧洲将在这场和平进程中被边缘化。”

欧洲内部的裂痕：安全责任如何分摊？

尽管欧洲在安全问题上表现出前所未有的焦虑，但在具体行动上仍然面临诸多掣肘。

过去三年间，欧盟已经举行了数十次涉及乌克兰问题的会议，但始终未能形成有效的解决方案。法国政府强调，巴黎会议的核心目标是应对美国排除欧洲的举动，但波兰总理图斯克则直言不讳：“如果欧洲无法提出自己的乌克兰问题方案，那么其他国家将决定欧洲的未来，而这未必符合我们的利益。”

欧洲各国领导人对此反应不一。英国首相斯塔默表示，欧洲的安全正处于“千载难逢的时刻”，欧洲必须在北约体系中承担更大责任。而德国总理朔尔茨则表示，德国不会接受任何强加的和平方案，欧洲必须在俄乌冲突的解决过程中拥有独立的话语权。

然而，欧洲在俄乌问题上的政策分歧仍然巨大。德国方面表示，在谈判前不会公开自己的具体立场，而丹麦、瑞典等小国则主张乌克兰应尽快加入北约和欧盟。对此，美国方面则态度冷淡，认为乌克兰的未来应由乌克兰人民决定，同时强调乌克兰恢复2014年前的边界已不现实。

北约秘书长吕特直言，如果欧洲希望参与谈判，就必须提出“可行的建议”。“如果欧洲想拥有发言权，就要让自己的立场更有意义。”

欧洲“军队计划”引发争议，能否摆脱对美国的依赖？

在巴黎会议召开之前，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在社交平台X（前推特）上发文称，欧盟将“很快推出新举措”，以进一步支持乌克兰，并加强欧洲自身的安全能力。

与此同时，乌克兰总统泽连斯基在慕尼黑安全会议上呼吁建立一支“欧洲军队”，以避免欧洲在和平谈判中的被动局面。他强调，欧洲必须以“任何国家都无法拒绝的方式”展现团结，并警告美国可能不会再像过去那样提供全力支持。

然而，欧洲内部在“欧洲军队”问题上的分歧同样严重。法国总统马克龙长期以来一直提倡建立独立的欧洲军队，并支持向乌克兰派遣训练部队，但波兰外长西科尔斯基则对这一提议明确表示反对。德国方面则认为，在当前情况下派兵过于冒险，因为这可能导致与俄罗斯的直接冲突。

分析人士指出，欧洲缺乏统一的军事战略，使得这一计划难以推进。路透社分析称，欧洲国家在国防问题上长期依赖北约，美国的介入不可或缺。“过去几十年，欧洲国家在军事事务上一直以北约为核心进行合作，很难独立行动。”

美国国防部长赫格塞思在2月13日公开表示，美国无法继续主要关注欧洲的安全，并暗示欧洲国家必须承担更高比例的军费开支。他要求北约成员国将国防预算提升至GDP的5%。

对此，西班牙国防大臣罗夫莱斯明确表示，西班牙不会加快国防支出，也不会接受美国提出的5%目标，仍然坚持将军费维持在GDP的2%。

英国广播公司（BBC）分析认为，欧洲军队计划的目标包括三个方面：向乌克兰提供更坚定的支持、向美国表明欧洲愿意承担更多责任、向俄罗斯发出明确警告。然而，这一计划需要解决的关键问题仍然包括派遣军队的规模、指挥权归属，以及美国是否会提供支持。

新现实：欧洲的安全与美国的利益，如何平衡？

在巴黎会议结束后，2月18日，美俄官员将在沙特举行乌克兰问题会议。据Politico报道，欧盟未受邀参会，而乌克兰官员也对会议内容知之甚少，并未派出代表团。

美国众议员麦考尔透露，这场会议的目标是为特朗普、普京和泽连斯基的三方会谈铺路，最终达成停火协议。《纽约时报》援引德国议员罗特根的观点称，“美国政府的政策发生了根本性变化，他们不再将欧洲的安全视为自身核心国家利益。”

复旦大学丁纯教授表示，美国在俄乌问题上的立场正在发生重大调整，而欧洲能否在这场地缘政治博弈中争取到话语权，将取决于其自身的应对策略。

姜锋则认为，无论如何，俄乌问题的解决不能排除欧洲的角色。“无论最终和平协议如何制定，欧洲都无法置身事外。如果欧洲继续被动等待，美俄之间的决策将决定欧洲的未来，而欧洲自身的安全利益或将受到损害。”

在这场全球安全利益的博弈中，欧洲能否真正独立，还是仍然要依赖美国的庇护？这场关于欧洲安全的讨论，或许才刚刚开始。

(责任编辑：张佳鑫)