近日，美国《纽约时报》和益普索集团联合发布的一项民调显示，超过半数的美国民众认为，美国政府在援助乌克兰问题上的支出过高。调查数据显示，51%的受访者认为美国“花费过多”，28%的受访者认为目前的援助规模“恰当”，而仅有17%的受访者支持增加对乌克兰的援助。

1月8日，美国即将卸任的总统拜登宣布，将向乌克兰提供最后一批价值5亿美元的军事援助。从2022年2月俄乌冲突爆发至今，拜登政府累计已向乌克兰提供了约660亿美元的军事援助。而在1月20日正式上任的新一届美国总统特朗普，在竞选期间多次将结束俄乌冲突列为“首要的国际政策目标”。特朗普甚至公开声称，他能在上任后24小时内解决俄乌冲突。然而，进入1月后，特朗普调整了这一激进的承诺，表示六个月或许是更切实际的时间表。

△《纽约时报》网站民调结果截图

与此同时，特朗普新任命的俄乌事务特使基思·凯洛格也在接受媒体采访时表示，争取在“100天内”实现该目标。这一新的时间规划引发了前白宫首席战略师史蒂夫·班农的强烈反应。据《政治报》网站报道，班农在接受采访时对特朗普发出了明确警告，称如果新政府未能迅速采取行动限制美国在俄乌冲突中的介入，特朗普或将面临与乌克兰问题“难以切割”的困境。

班农特别将当前局势与越南战争时期的历史作了类比。他提到，美国前总统尼克松在处理越战时，由于继承了上届政府遗留下来的冲突，不得不背负沉重的政治包袱。尼克松原本承诺结束越战，但他上任后通过扩大轰炸行动及入侵柬埔寨和老挝，使得美国的介入进一步加深，最终不得不通过谈判撤军。越战成为了尼克松任期内的关键争议问题，甚至影响了其政治遗产。